PEQUEÑOS APUNTES PARA EL FINALE FURIOSO

1)  En el desmantelado navío de La Gavilla, han tocado zafarrancho de abandono Primero el inane Javier de Urquiza, después los radicales K y ahora le tocó el turno a Alberto Fernández, uno de los sujetos más desagradables que he conocido (no en persona, afortunadamente, sino a través de la TV y de la radio). Es la pura verdad, paciente lector, que su sola presencia producía en mí acideces estomacales, suba de la presión arterial y por las noches, insomnio. Porque nunca el cinismo-excepción hecha de Los Dos Paranoicos-había alcanzado cotas más altas de manifestación. Los argentinos recordaremos siempre su aspecto de “cafiolo” y su caraculismo que invitaba a darle un cachetazo. Confío en que los patriotas no lo dejen pasearse a sus anchas por la calle, ni tomar un café, ni mucho menos sentarse en un restorán. Y si tienen aceite de ricino, a mano, hacerle tragar litro y medio, obligándolo a usar bombacha de goma. Hace muchos años cuando renunció Borlenghi, que había sido Ministro de Interior del peronismo durante muchos años, el Dr. Ernesto Sammartino -radical exaltado y valiente- escribió una pieza de antología que circulaba como panfleto: Las ratas abandonan el barco. Nada viene mejor a cuento para el integrante de la “secta de los Fernández”, apellido que ya tiene mala fama en todo el país. (El texto se puede hallar en el libro Los panfletos, una compilación del Dr.Félix Lafiandra, de gran importancia histórica).

2)  En cuanto a otro de los Fernández -de Aníbal hablo, el Ministro de (In)justicia y de (In) Seguridad- en tiempos normales y en un país medianamente serio, ya se habría mandado a mudar a su casa, ante la comprobación de que ya nuestro país es territorio liberado para el narcotráfico.(Hace un mes se descubrió una “cocina” en Ingeniero Maschwitz, donde cayeron detenidos nueve mexicanos, pertenecientes al Cartel de León. Y hace tres días, hubo un ajuste de cuentas en un conocido shopping de Martínez, donde murieron dos colombianos). Es tiempo ya de que la oposición -por llamarla de alguna manera- rompa el silencio que guarda frente al flagelo. (Sería mucho pedirle que hiciese algo por los militares y policías presos).

3)  Sé que algunos amigos están cabreros conmigo porque en el número anterior escribí que el vicepresidente Cobos “se la había jugado”. Les pido que se despojen del celo amargo que es un fiero y peligroso enemigo. Yo no dije que el ingeniero mendocino fuese San Luis Rey de Francia o Gabriel García Moreno (¿para cuándo la beatificación del presidente y mártir ecuatoriano?). Simplemente quise destacar su actitud, que lo hizo sacar fuerzas de su pusilanimidad y en buena hora. También les digo que Dios se sirve de instrumentos impensados y que no debemos hacer acepción de personas, cuando las buenas acciones las realizan otros. Déjenme de fastidiar con su jansenismo larvado y no se fastidien a sí mismos, porque no verán con claridad el rumbo de los acontecimientos y hoy más que nunca, es importante tener la cabeza fría. La política no es una ciencia exacta y deja campo abierto a hechos imprevisibles, como el voto de Cobos.

4)   Buen día de Santa Ana, buen domingo y a restaurar fuerzas para aguantar el finale furioso.

EL ENEMIGO SE ORGANIZA (Y CUANDO EL RÍO SUENA, AGUA TRAE)
 
Buenos Aires, 12 de Julio de 2008

DECLARACIÓN DE CONSTITUCIÓN DEL FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA

Militancia Guevarista, el Movimiento Nueva Democracia, el Movimiento Teresa Rodríguez (Rama Política), el Partido Revolucionario Guevarista y Resistencia Lautaro hemos constituido el Frente de Acción Revolucionaria.

Lo hacemos con el objetivo de servir al proletariado en la lucha contra la explotación, a nuestro pueblo en su lucha por su realización, a nuestra Nación en su lucha contra los estados imperialistas, a la Humanidad en su lucha por sobrevivir y superar estos críticos momentos. Lo hacemos con el objetivo de construir una sociedad sin explotadores ni explotados, una sociedad sin clases, sin oligarquías, sin injusticias.

Invitamos a todos aquellos hombres y mujeres que se sientan identificados con estos principios a luchar juntos por ellos.
Para hacerlo asumimos la teoría del marxismo-leninismo, reivindicamos la Historia de resistencia de nuestras masas populares y pretendemos ser fieles a y respetar sus tradiciones de lucha.

Los líderes históricos de la resistencia popular nos alimentan en tanto síntesis de la fuerza y los anhelos de nuestras masas, en tanto portadores de conocimiento político y revolucionario surgido de la lucha de clases, en tanto expresiones de voluntad y temperamento patriótico, pero antes que tributarios de tal o cual prócer antiimperialista nos sentimos tributarios de las masas populares de las que somos parte y, si bien el ejemplo de los grandes hombres nos inspira y alimenta, nuestra mayor inspiración es la vocación de servicio a nuestra comunidad y la confianza en las masas proletarias como supremas creadoras y protagonistas del movimiento revolucionario, por sobre cualquier individualidad, por más excepcional que sea.

Nuestro enemigo es el Imperialismo, que nosotros entendemos en la acepción leninista como etapa superior del capitalismo. Por lo tanto, cuando decimos Imperialismo nos referimos al capitalismo, como sistema de relaciones de producción, políticas, sociales y culturales, y a todos los estados que lo sostienen. Su fin es la dominación, la competencia, la supremacía. Nuestra lucha es de enfrentamiento contra la opresión y contra un modo de producción y de vida social basado en el lucro, que divide y enfrenta a los hombres entre sí, esterilizando y anulando las enormes potencialidades de nuestra especie para darse un modo de vida sustentable, con justicia, en armonía con la naturaleza, modo de vida que nosotros sostenemos es el comunismo. El primer paso en este sentido es la sociedad socialista.

Al mismo tiempo, entendemos que esta lucha por el Socialismo tiene carácter mundial y es ininterrumpida, porque la única manera de asegurar una victoria es seguir adelante con la lucha, la única manera de evitar la restauración de la Reacción es continuar con la ofensiva y la única manera de mantener las conquistas obtenidas es derrotar al capitalismo promoviendo la revolución proletaria a nivel mundial.

Respecto de las formas de lucha ni renegamos ni hacemos fetichismo de ninguna. Al respecto, somos concientes que las clases dominantes no resignan gratuitamente ninguna de sus posiciones, es decir, emplean y emplearán la violencia para sostenerse.

Como lo indica nuestro nombre, entendemos que es la acción la que dignifica y significa a las palabras. Podríase empalagar con la reiteración de numerosas y bellas palabras como "Unidad", como "Combativo", como "Antiimperialista" , pero entendemos que la mejor explicación de lo que somos o seremos está en el propio camino recorrido a través de la acción política y de las definiciones y fuerza política que vayamos construyendo históricamente.

¡VIVA EL PROLETARIADO INTERNACIONAL!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA!

FRENTE DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA

 Homenaje a Mario Roberto Santucho, Secretario General del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Comandante en Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)

Mensaje de Militancia Guevarista en el acto homenaje:

A 32 años de su caída en combate 

Hablar de Santucho es hablar de las luchas, estudiantiles, de los pueblos nativos, de los obreros azucareros. Es también hablar de las grandes batallas que dio el proletariado argentino en las décadas de los 60 y 70. Por supuesto incluidos el Cordobaso, el Rosariazo, el sindicalismo de Villa Constitución.

Hablar de santucho es hablar de la epopeya de construir una organización política revolucionaria en un periodo histórico muy breve, desde un núcleo muy pequeño pero con clara visión estratégica y táctica. Y decimos una organización política revolucionaria porque fue la expresión mas avanzada de la clase, con el objetivo claro de la toma del poder para construir el socialismo en nuestro país. Una fuerza política Revolucionaria que construyó y dirigió un ejército revolucionario del pueblo.

Cuando homenajeamos a Mario Roberto Santucho, desde Militancia Guevarista, estamos homenajeando a todos esos hombres y mujeres que cayeron en el combate, empuñando las armas de la clase, para doblegar la sangrienta resistencia de la burguesía a perder sus privilegios.

El imperio y la burguesía cipaya necesitaron un genocidio, para detener al pueblo en su camino de liberación. Necesitaron desaparecer a una generación de revolucionarios y luchadores para intentar borrar de la memoria de nuestro pueblo, su propia historia. Pero no lo lograron.

Recordarnos que Roby como el che, dedicaron muchos de sus esfuerzos militantes a unir a los revolucionarios, y fue Santucho, el comandante de revolucionarios, que conociendo los riesgos de sus últimos pasos, precisamente cayó valientemente intentando la unidad de las formaciones revolucionarias y de las que potencialmente podrían llegar a serlo.

Nosotros por ejemplo, hoy, aquí, llegamos separados y nos vamos separados, cada uno con su bandera. Todas las banderas, hoy, aquí, son bellas y valiosas. Hagamos que todas ellas brillen más, que se vean más grandes, más bellas, más iluminadas, dirigidas por un solo colectivo detrás de la bandera que nos unifique a todos, la bandera de la “patria socialista”.

En este sentido valoramos y saludamos la formación del Frente de Acción Revolucionaria (FAR), como una modesta pero decidida acción en este camino emprendido por Militancia Guevarista, el Movimiento Nueva Democracia, el Movimiento Teresa Rodríguez (Rama Política), el Partido Revolucionario Guevarista y Resistencia Lautaro,

Así como todos tenemos que trabajar incansablemente y con paciencia mutua, la unidad de los revolucionarios en nuestro país, como lo hizo Santucho, también tenemos que trabajar, y Santucho también lo hizo, la unidad de los revolucionarios latinoamericanos.

Y si alguno tenía alguna duda al respecto, ahí se nos viene la IV Flota.

Roby nos decía: “Porque del análisis estratégico, del conjunto de la revolución mundial, prevé la inevitable intervención del imperialismo antes de la toma del poder por la revolución”.Movilizan a la IV Flota en momentos que sufren la mayor y más grave crisis económica que haya conocido el capitalismo.

Pero los pueblos de América tienen trincheras hasta hoy inexpugnables. Una es la que abrió el pueblo cubano con el Che y el Fidel de Sierra Maestra, otra son las FARC, que la mas sanguinaria de todas las burguesías sanguinarias del continente no han podido doblegar.

Las FARC pasan por un difícil momento político que con su experiencia estamos seguros sabrán superar pero están militarmente intactas. Las dificultades políticas las encuentran aisladas de gobiernos que hasta ahora eran amigos. Pero no están aisladas de los pueblos de América.

A quienes nos dicen que la guerra de guerrillas “pasó a la historia”. Nosotros con convicción y energía decimos, que la insurgencia armada es historia, es presente y es futuro.

Afirmamos entonces que los combatientes revolucionarios caídos en combate están presentes entre nosotros, con su ejemplo y sus ideas por eso podemos decir

Comandante Santucho, Presente Socialismo o barbarie Hasta la victoria, siempre MILITANCIA GUEVARISTA 19 de julio de 2007

NOS MOVILIZAMOS Y NOS DEFINIMOS ANTE LA CRISIS

Contra el hambre y la inflación volvemos a la Plaza de Mayo
El Miércoles 23 de Julio - Jornada Nacional
Olla popular por el trabajo, el salario y la dignidad nacional

Basta de Hambre!!!

La derrota del gobierno en el Senado a manos de los sectores más conservadores y concentrados de la economía preanuncia una escalada de medidas antipopulares como el desarrollo de una crisis política en la que nuestra clase y nuestro pueblo deben intervenir en forma independiente..

Estamos por la socialización de la riqueza, para que ésta llegue a los trabajadores y el pueblo, conquista a la que solo es posible acceder, con una fuerte lucha. La situación abierta la semana pasada sólo puede entrañar más inflación, menos presupuesto para salud y educación, para viviendas populares como para todos los derechos universales del pueblo; agravando la denuncia de la propia UNICEF de que en nuestro país mueren 25 niños menores de 1 año por día por desnutrición. Como ejemplo de esto en La Matanza en 2006 murieron 320 niños menores de 1 año por falta de alimentación adecuada; mientras que en el 2007 la cifra de muertes trepo a 347 infantes.
Es por ello de suma importancia organizarnos para ganar las calles y así desbaratar el ataque que se planea sobre las condiciones de vida de las y los trabajadores argentinos.

Las cúpulas de la CGT capitaneada por Moyano y sectores sindicales encabezados por Yasky apoyan al gobierno, al igual que las organizaciones populares cooptadas hoy como aparatos clientelares y como fuerza de choque. La burocracia sindical rural y Barrionuevo apoyan a la gran patronal agraria; pero ninguno –ni la CTA hasta ahora- convoca a movilizarnos contra el hambre y la inflación creciente. Por eso impulsamos asambleas en todos los barrios , lugares de trabajo y de estudio.
Se hace imprescindible organizar una marcha federal, contra el hambre, el saqueo y la inflación.

Esta es nuestra propuesta para que la clase trabajadora y el pueblo intervengamos con nuestras reivindicaciones y con una posición independiente en la crisis: estatización de todo el comercio exterior para volcar la enorme riqueza de la explotación minera, pesquera, petrolera y agropecuaria a la industrialización del país, a los derechos básicos y fundamentales del pueblo, a la red ferroviaria que no tenemos, (y no para el tren bala), por el cese del pago de la deuda externa con el mismo fin, garantizando un plan de obras públicas y viviendas populares que acabe con la desocupación, la falta de techo y los alquileres impagables.
Por ello consideramos que todos los sindicatos y agrupaciones clasistas, los cuerpos de delegados combativos, las organizaciones y partidos políticos populares, los intelectuales, es decir todas y todos quienes nos identificamos con la necesidad de poner en pie un poderoso frente contra el hambre, el saqueo y la inflación debemos luchar a brazo partido por sumar todas las convocatorias que haya en el mismo camino.


CONVOCAN: Bloque Piquetero Nacional (FTC/M29 de Mayo; MTR; UTL; MTR 12 de Abril; MTR La Dignidad; TODU; UTD Neuquén; MBL); Frente Territorial 26 de Junio (CTD A. Verón; MTR Santucho; MTR; CPS 29 de Mayo; MIP; MTD V. Golf; MAR); FUBADEyO; COD (Cuba/MTR; MIDO; MTD Resistencia Popular; EOP); BOP; MTD A. Verón Nueva Fuerza; ATV; MTD 17 de Julio (Emerenciano Sena) de Chaco; MTD Flamarión (Rosario); MTD Federal (Chaco); Movimiento Estudiantil Liberación; Frente Estudiantil Revolucionario; Agrupación La Llamarada; FAR (Militancia Guevarista, Movimiento Nueva Democracia, Rama Política del Movimiento Teresa Rodríguez, Partido Revolucionario Guevarista y Resistencia Lautaro); MPR Quebracho; M-IR; PTS; PR(m-l); PRT Santucho.

ADHIEREN; Ademys; ATE Zona Sur; Atilio Borón (docente universitario); Herman Schiller (periodista); Néstor Kohan (docente); Claudio Pandolfi (abogado de DD. HH).

Resistencia Lautaro

Notas catapúlticas

1)  Las agrupaciones que dieron origen al FAR son de tinte “foquista”. Es fenómeno habitual que los sectores más duros de la izquierda funcionen dispersadamente durante el tiempo de la situación “prerrevolucionaria”.Pero cuando los respectivos jefes llegan a la conclusión de que se está por iniciar una etapa “revolucionaria”,suelen armar un frente común  para disputar la conducción. En este caso, el FAR tendría que medir fuerzas con  las otras organizaciones que no se sumaron.

2)  Aunque sea reiterativo, me permito volver sobre la hipótesis de un golpe de mano dado en una ciudad que cuente con plantas de radio y TV, amén de buenas vías de escape. Es suficiente que el episodio dure 48 horas, para que el país entero esté pendiente del asunto, sin descartar la aparición de nuevos intentos “foquistas”.

3)  Desde mi punto de vista el FAR no se equivoca si entiende que la situación “prerrevolucionaria” ha terminado, porque se ha verificado un paso importante, como es el creciente deterioro del poder K. Y si se deciden a lanzarse a la lucha armada, La Maldita Pareja no tendrá más remedio que llamar al Ejército para que vaya en su auxilio, lo que provocaría un desbande mayor del zurdaje que hasta hoy los acompaña.

4)  La consecuencia sería que los K se quedarían absolutamente solos, sin ni siquiera poder contar con el piloto del helicóptero. ¿Sabrán como terminaron los Ceausescu?

CARTA AL DIRECTOR DE CRÍTICA,  JORGE LANATA

Señor Director:

Leí con mucho agrado el artículo “El peor acuerdo” de Martín Caparrós. Me alegra que en un nuevo rapto de sinceridad el autor reconozca la razón que asistía al Gral. Menéndez. Pero hay dos cosas que Caparrós no termina de asimilar bien:

1. No tiene derecho a decir que los montos y sus aliados querían para la Argentina un régimen socialista e ignorar que en TODOS los casos los regímenes socialistas significaron una orgía de crímenes que en conjunto costaron cerca de cien millones de muertos (Cfr. “El libro negro del Comunismo” por S. Courtois y otros). Insisto, ya en los setenta estaba perfectamente claro cómo eran (repito) TODOS los regímenes comunistas, basados en el terrorismo de Estado. TODOS (tercera vez) sin excepción, aunque unos (Pol-pot por ejemplo) fueran un poco más criminales que otros.

¿Por qué habríamos de suponer que los montos en el poder serían distintos?

2. Lo que hace repugnante e inadmisible la condena del Gral. Menéndez es que está basada en la desigualdad ante la ley. La triple A (terrorismo de Estado. Saludos a Hugo Moyano) no tuvo ni tendrá su CONADEP por bastardas especulaciones políticas. Los guerrilleros se salvan porque contra el texto expreso de Tratados Internacionales, la Corte de Kirchner los excluyó de los asesinatos de lesa humanidad. Los tres (militares, gobiernos peronistas y guerrilleros) cometieron crímenes. Pero sólo uno paga.

Puede que Ud. no me publique ésta. Pero Usted y todos Ustedes saben que lo que digo es Verdad. Una Verdad irrefutable.

Aníbal D’Angelo Rodríguez
DNI 4.226.341

Nota catapúltica: el artículo de Caparrós fue publicado el pasado jueves 24.

Según el informe que nos llega desde Birmingham, del mismo Postulador, el Proceso se halla en su última instancia, habiendo sido aprobado un milagro por la comisión de médicos, faltando el veredicto final de la comisión de teólogos de la Sagrada Congregación para las Causas de los Santos, que se presume será dado en los próximos meses. Se trata de la curación de Jack Sullivan, en Boston, USA. Luego de una última consulta a los Cardenales y Obispos, el Prefecto de la Sagrada Congregación podrá solicitar al Santo Padre la firma del decreto y la fecha de la beatificación. El Postulador de la Causa, Padre Paul Chavasse, Superior del Oratorio de Birmingham, ha solicitado la posibilidad de que la beatificación pueda realizarse en Roma, dada la universalidad que ha alcanzado la figura de Newman, y por haber sido Cardenal de la Santa Iglesia Romana. Todo esto indicaría que es esperable la beatificación para la primavera europea del 2009. Oremos para que así sea.

Nota catapúltica: un sacerdote amigo me envió la alentadora novedad. (E Isabel la Católica ¿para cuándo?)

¿Qué es lo que queremos salvar?

Personalmente, creo que si lo queremos salvar es el Estado, este artefacto, oprobioso para unos, glorioso para otros, que ha transportado hasta hoy la identidad nacional –si es esto lo que queremos salvar, creo que nuestra tarea estaría condenada al fracaso. Apelo al proceso antes descrito: ya no hay ningún Estado en condiciones de transportar la identidad nacional; ésta, allá donde sobrevive, ha pasado a reposar más bien en las convicciones sociales, en las costumbres comunitarias, en las inclinaciones individuales… A partir de ahí pueden reconfortar al Estado, fortalecerlo, como ocurre en los Estados Unidos –pero, incluso en este caso, tengamos en cuenta que es el único Estado que aún puede decir que tiene algo a lo que es posible llamar voluntad nacional.

También creo insuficiente formar barrera en torno a construcciones de orden jurídico-político formal como, por ejemplo, la Constitución. No es que no estime positivamente el hecho de que haya una Constitución, y que ésta contemple el concepto de soberanía nacional, como ocurre en España, pero justamente el caso español ilustra mejor que ningún otro las limitaciones de la “nación constitucional”. De nada sirve que se reconozca un concepto –por ejemplo, el de la unidad nacional, o el de la soberanía de los ciudadanos- si ese concepto no se materializa en una realidad política, digo más: una realidad pre-política, previa a las posiciones de los agentes en la vida pública. Y está muy bien proponer que se refuercen los mecanismos constitucionales que garantizan la unidad nacional, es decir, la supervivencia de la nación, pero esto, en una visión de largo plazo, creo que ocupa un lugar accesorio, complementario. La ley no se cumple si sus garantes no consideran preciso cumplirla. Nuestra Constitución, ya digo, es el mejor ejemplo.

Si lo que hay que salvar no es el Estado, ni tampoco estrictamente el texto constitucional, ¿qué es entonces lo que hay que salvar? A mi modo de ver, lo que hay que salvar es la supervivencia de España como agente histórico. Más que un Estado, y más que un sistema democrático más o menos perfectible, España es ante todo y sobre todo una realidad que se ha proyectado en la Historia. Yo creo que esto es lo verdaderamente importante. Es una realidad que incluso trasciende al propio concepto de “nación política”, tal y como lo hemos conocido en la modernidad. En este punto, y para clarificar las cosas, quisiera traer la ya conocida diferencia entre nación política y nación histórica, bien explorada tanto por Gustavo Bueno como por Dalmacio Negro. El de “nación política” es un concepto moderno que puede sustanciarse en esto: la comunidad política se reconoce en una asamblea de individuos libres e iguales que proclama sus derechos y hace de la nación el ámbito de los mismos; aquí el Estado es un instrumento privilegiado. La “nación histórica” es otra cosa; no es un concepto de carácter político, sino de carácter pre y metapolítico (“cultural”, si lo prefieren ustedes).

España es un perfecto ejemplo de “nación histórica”. Entre los españoles, la conciencia de unidad, de pertenecer a algo común, apareció antes incluso de que el término “nación” tuviera significado político y, desde luego, antes de que esa palabra adquiriera su significado moderno. También, por supuesto, antes de que pudiera hablarse de “nacionalismos”, “nacionalidades” o “realidades nacionales” en ninguno de los viejos reinos y territorios que iban a conformar España. Los españoles supimos que formábamos una unidad de carácter político antes de que nadie llamara a eso “nación”; eso es lo que quiere decir “nación histórica”.

José Javier Esparza
El manifiesto.com 22/7

Nota catapúltica: Las agudas reflexiones del autor, una de las figuras más relevantes de la intelectualidad española opuesta al “pensamiento único”, provenga éste de la falsa derecha o de la izquierda, vienen como anillo al dedo para pensar y repensar el futuro de la nación histórica argentina. Fe, lengua y unidad territorial fueron las grandes herencias de la Madre Patria. Sin que se preserven esos tesoros, de la Argentina quedará sólo el nombre.

Y este es el famoso "Maxi" (presbítero Máximo Jurcinoc, vicario de la parroquia de la Catedral de San Isidro y Párroco designado de San Marcelo de Don Torcuato). Miren que ornamento tan pintoresco. Lástima que nadie les dijo que el celebrante principal ( y en este caso único) debe vestir alba (no "ponchito") , cíngulo, estola (eso si tiene) y casulla. La primera foto da cuenta que generalmente no sabe qué hacer con las manos...

Surgepropera.blogbis.com

Nota catapúltica: de pura casualidad encontré a la muy buena página de Javier del Río. Las fotos ilustran sobre el calamitoso estado  de los curas de la diócesis de San Isidro, que tiene por obispo al cuasi inimputable y frívolo de Jorgito Casaretto, antiguo niño mimado de monseñor Justito Laguna. Me dicen que ya son nueve los curas que han dejaron colgada la sotana y se fueron con feligresas. También me soplaron que desde hace muchos, años cuando los chicos  confiesan que han dormido con sus novias, los  curas le pregunta “si hubo amor”.Naturalmente, el confesando responde por la afirmativa, para llevarse una penitencia menor, en el caso de que le den alguna. Entiendo que la confesión es nula, pero ¿a quién le importa ya tan “pequeño detalle”?