12/07/2008 - PEQUEÑOS APUNTES PARA EL RÍO REVUELTO

1) Acabamos de presenciar varios hechos de guerrilla urbana que preanuncian una escalada, pero muchos siguen mirando para otro lado. La toma del Colegio Nacional de Buenos Aires, los incidentes protagonizados en la Plaza de Mayo por Quebracho y el Polo Obrero, el corte por cinco horas de las vías del Ferrocarril Roca, nos retrotraen a épocas que conocimos bien quienes somos calificados de sexagenarios (en mi caso, estoy cercano a ser “septua”…la vida se escurre como el agua y nada podemos hacer, salvo seguir combatiendo).

2) En estos episodios participaron elementos neo erpianos y guevaristas, que empiezan a mostrar las uñas y su poder de fuego. Una de los bombas molotov de la Plaza de Mayo fue directamente arrojada contra la policía, según se pudo ver por la TV, y ya no se pierde más el tiempo destrozando cajeros automáticos o rompiendo vidrieras. También emplearon “tumberas”, una escopeta casera que arroja bulones o balas, que es arma barata y fácil de llevar (el caño lo lleva un chico y la bala y el percutor quedan para los grandes). El impacto en un cuerpo puede ser mortal. Hace un par de años se descubrió en la zona sur del conurbano un depósito de “tumberas”, pero la noticia fue flor de un día y nada se sabe de la investigación, como sucede con el asesinato de los tres policías en la planta radiotrasmisora de La Plata. ¿Qué se espera para tomarle declaración a Emilio Pérsico?

3) En el corte de las vías, intervino Oscar Kuperman,un ingeniero electrónico de 60 años, al cual trabajo no le hace falta porque se la pasa el día instruyendo a la tropa. La organización que controla el viejo erpiano es la Coordinadora de Unidad Barrial - Movimiento de Trabajadores Teresa Rodríguez (CUBa-MTR)

4) Por si los K no lo saben les informo que estos grupos los tienen por meros “reformistas” y como conocen la creciente e irreversible debilidad política del Dúo Maldito, en cuanto puedan los harán sudar sangre.

5) El Secretario Don Nicolás Maquiavelo escribió en uno de sus informes diplomáticos que el estudio y los libros no bastan para gobernar un Estado. Apuesto a que el astuto florentino no pudo imaginar que un Estado podría ser gobernado por sujetos que nunca estudiaron ni leyeron un libro, como sucede en la Argentina 2008. Y si a esto se añada el que los sujetos de marras están locos de atar, el pobre Nicolás tendría que haber apelado a todo su ingenio para clasificar a semejante régimen político, por llamarlo de alguna manera.

6) Publico para deleite y reflexión de lector la estupenda nota del Dr. Aníbal D´Angelo Rodríguez. Buen fin de semana y el martes próximo, a llenar de gente el Monumento a los Españoles. Será otra estocada profunda para La Pareja de los Extravíos y Desvaríos.

12/07/2008 - ¿HAY VIDA DESPUES DE LOS KIRCHNER?

Tenemos un país sorprendente. Uno pensaba que no podía haber nada peor que el Dr. Alfonsín, que fue un pésimo gobernante pero por lo menos era decente. Vino el Doctor Menem que era tan ineficaz como Alfonsín y un exitoso émulo de los cuarenta ladrones. ¿Podrá haber alguien peor? nos preguntamos. Y vino el Dr. De la Rua que era un amargo (Menem por lo menos tenía buen humor). Con el Senado Banelco pareció que tocábamos fondo, pero – por el contrario – apenas si comenzábamos. ¡Llegaron el Doctor y la Dra. Kirchner, dos por el precio de uno!.

La suma de pésimo gobierno, deshonestidad y estilo patotero de estos dos personajes hace difícil imaginar algo peor. Yo creo que en eso basa Lilita Carrió sus profecías laicas de tiempos mejores. No puedo ni imaginar – se dice a sí misma – algo más malo que el matrimonio presidencial. Tendría que ser un Chavez con rasgos de Evo Morales y de  Fidel Castro, más una pizca de Papá Doc Duvalier (un ex presidente haitiano) y nuestro país no puede parir eso. La Argentina será lo que Usted quiera, pero no es tropical ni caribeña.

Un momento. ¿No se está salteando usted un capítulo?.  Porque por ahora ambos gozan de buena salud y no se  observa en ellos – a primera vista – ningún signo de un óbito clandestino. Error.  La pareja presidencial está muerta y acabada. Puede ganar la votación en el Senado y pueden sus cómplices festejarlo – como lo hicieron  los otros días – como si se tratara de la final del campeonato mundial. Puede hacer – y seguramente hará – muchas cosas que den la impresión de que están vivos. Pero – créame – están muertos y nada ni nadie podría resucitarlos.  La opinión pública les ha vuelto la espalda de manera definitiva y si bien es cierto que el humor – y el amor – de las multitudes es cambiante “como pluma al viento”, hay rupturas que son un viaje de ida.

Hay que seguir luchando contra los K como si se fueran a quedar once años más (faltan tres de C, más cuatro de N reelecto y otros cuatro de C resucitada o reelecta) pero esto  por las mismas razones por las cuales hay que vivir como si fuéramos a morir mañana: para cumplir con nuestro deber.

Pero le insisto: son cadáveres y cada grotesca contorsión que hacen los identifica mejor como tales. ¿Sabe la etimología de la palabra cadáver? Viene de “caro data vermibus” o sea carne dada a los gusanos. ¿Me entiende?

En el mejor de los casos (para ellos) sufrirán una derrota estruendosa en las urnas en los comicios del año próximo. Entonces el éxodo de “amigos” y partidarios, que ha sido hasta ahora goteo, se convertirá en hemorragia y todos los que han sido preteridos y humillados correrán a presentar sus cuentas. Los gusanos devorarán la carne de los K. Algo de lo ha pasado y está pasando hoy, algo que forma parte de las mejores tradiciones peronistas, pero multiplicado por cien.

No digo que vaya a ser fácil. ¿Alguna vez pisó la cabeza de una víbora? ¿Vio cómo se retuerce furiosa y desesperada? Bueno, imagínese si pisara dos víboras. Pero lo importante es que por mucho que se revuelvan no pueden escapar. Van a enfrentar  (ya están enfrentando) problemas que no saben cómo resolver. Es más, problemas cuya solución exigiría que cambiaran su propia naturaleza. Y eso es imposible. ¿Cómo recrear confianza en los inversionistas extranjeros? Eso implicaría echarlos a De Vido, Moreno y Jaime, lo que es tan posible como que N y C adquieran modales civilizados o dejen de robar. Lo dicho: contradice su naturaleza

El lector promedio de estas líneas las considerará con escepticismo. Como buen argentino, descreerá de pronósticos optimistas por las razones que yo mismo le proporciono al comienzo de estas líneas.

Pero preste atención a lo que le digo: el futuro del Dr. y la Dra. Kirchner es lo que menos interesa. Lo importante es quien o quienes lo sucederán. Ya sabemos que la política es como la naturaleza: le tiene horror al vacío. Alguien vendrá a ocupar los puestos que dejen vacantes. ¿Quién y cómo? ¿Mejor o peor que los K? No tengo la menor idea, lo cual muestra la debilidad de la sociología para hacer pronósticos certeros. O al  menos de mi sociología.

ANIBAL D’ANGELO RODRIGUEZ

12/07/2008 - UN INFILTRADO EN LA UNIVERSIDAD FASTA

La sentencia condenatoria dictada contra Miguel Osvaldo Etchecolatz acertadamente expresa que los crímenes por él cometidos fueron expresiones del terrorismo estatal, en el marco de un proyecto genocida, muchas veces omitido. Ya sea por ignorancia, indiferencia o pereza intelectual.

Lo cierto es que dicha contextualización permite recordar lo sostenido recientemente por Claudio Martiniuk, al advertir que un dramático hilo recorre nuestra modernidad tardía: de Armenia a Ruanda, de Auschwitz a ESMA.

Es el hilo de la aniquilación de la alteridad étnica y política, de la teoría
que representa a la política como el lugar de conflicto entre el amigo y el enemigo. Como la posibilidad permanente de la guerra destinada a eliminar al enemigo, a otro que ha ido cambiando de lugar en lugar y que es alcanzado de genocidio en genocidio.

Fuente: Rionegro.com

Durante la década de los años 70 y 80 del siglo pasado, en el marco contextos históricos, políticos y socioeconómicos muy precisos, fueron muchos los países del subcontinente latinoamericano, entre ellos la Argentina, que sufrieron regímenes militares.

Las consecuencias prácticas de la aplicación de aquellas políticas en materia social y económica son a la fecha bien conocidas y afortunadamente han sido extensamente estudiadas hasta el presente.

Un rasgo común de todas aquellas dictaduras latinoamericanas fue, indudablemente, la suspensión de las garantías constitucionales, la derogación del rule of law y la imposición de un sistema de gobierno basado en el miedo y la parálisis social.

Adital, 04/06/08 (La sigla corresponde a la Agencia de Información Fray Tito para América Latina, organismo de superficie de la progrezurdería. Tito de Alencar Lima era un dominico guerrillero que integraba la célula del cabecilla subversivo Carlos Marighela. Capturado por los militares brasileros en 1970, fue liberado en 1974 y se refugió en Francia, donde fue recibido por sus compañeros de Orden. Se ahorcó en 1974, en un árbol que estaba en los jardines del monasterio. Pero la “historia oficial” sigue desparramando la mentira de que fue asesinado por el Ejército, en una cárcel clandestina).

Estos párrafos parecen extraídos de Vómito 12 o de algún pasquín editado por ideólogos marxo-leninistas.Pero sorprendentemente corresponden a sendos artículos lucubrados por el Doctorcito en Jurisprudencia Tuerta, Martín Lozada, que enseña nada menos que en la Universidad FASTA (Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino),obra de un distinguido sacerdote católico como  es el Padre Aníbal Fosbery, O.P. Lozada es Profesor de Derecho Internacional en la sede que FASTA tiene en Bariloche. Por cierto que para Lozada la guerilla castrocomunista parece no haber existido por estos pagos hispanoamericanos, donde de la noche a la mañana y sin que ninguna razón lo explicase, los gobiernos militares brotaron como hongos. También en Bariloche este rojillo se desempeña como Juez de Instrucción, con merecida fama de suscribir fallos demagógicos y politizados (en un caso favoreció a mapuches usurpadores, porque se trata de comunidades precedentes al elemento español y al torrente inmigratorio (Cfr. ADN, 25/04/07) y en otro absolvió a vendedores de discos falsificados, considerando que la afectación al bien jurídico y a las multinacionales propietarias de esos derechos intelectuales era ínfima, y que la criminalización de esas actividades era desproporcionada.(Cfr. Ríonegro.com,13/07/07)

El curriculum vitae de Lozada da más pruebas de su filiación y van dos datos de su prontuario. El primero se refiere a su condición de integrante del equipo redactor de Le Monde diplomatique, un tostón indigerible que la zurda paqueta tiene como revista de cabecera. El “Dipló” está manejado por Carlos Gabetta, agente del castrochavismo. Para mayor abundamiento se publica una lista de los colaboradores de LMD, donde el lector encontrará nombres conocidos, como los de Alfredo y Eric Calcagno, de quienes nos ocupamos en el número anterior. El otro Lozada que aparece, Salvador María, es padre del profesorete, y con él y sus volteretas nos meteremos a la brevedad.

Federico Bernal (Bioquímico y biotecnólogo); Luis Bilbao (Periodista, director de la revista América XXI y miembro fundador del Foro de San Pablo); Hernán Brienza (Periodista); Alfredo Eric Calcagno (Ex funcionario de la ONU en CEPAL y en UNCTAD. Autor entre otros libros de El universo neoliberal, en colaboración, y La perversa deuda); Eric Calcagno (graduado en l'Ecole Nationale d'Administration, Francia); Cristina Camusso (socióloga, docente UBA, autora de Mujer, un camino de liberación); Silvia Chejter (socióloga, titular de la cátedra de Teorías Feministas de la Facultad de Ciencias Sociales, UBA); Inés Izaguirre (socióloga, docente UBA, investigadora CONICET); Nicolás Iñigo Carrera (historiador, docente, investigador CONICET, director del Programa de Investigación del Movimiento de la Sociedad Argentina); Ángel Jozami (Periodista); María Laura Lenci (docente e investigadora en las Universidades Nacional de La Plata y Buenos Aires); Martín Lozada (abogado; Profesor de Derecho Internacional en la Universidad Fasta, Bariloche); Salvador María Lozada (ex Profesor Titular Ordinario de la Universidad de Buenos Aires; Presidente Honorario de la Asociación Internacional de Derecho Constitucional); Julio Moyano (docente e investigador en Comunicación en la UBA y la UNER); Walter A. Pengue (Ingeniero Agronómo con especialización en mejoramiento genético. Maestría en políticas ambientales, GEPAMA-CEA-Universidad de Buenos Aires); Adriana Rossi (Dra. en Filosofía. Profesora de la Universidad Nacional de Rosario, Directora de Acción Sur e investigadora del Programa Droga y Democracia del Trasnational Institute de Amsterdam); Josefina Sártora (crítica cinematográfica y cultural); Julio Sevares (Economista, profesor universitario y periodista); Pablo Stefanoni (Periodista e investigador social); Susana Vior (Lic. Ciencias de la Educación, directora de la Maestría en Política y Gestión de la Educación, Universidad de Luján).

El segundo dato es la pertenencia de Lozada (h) a la Asociación Americana de Juristas, otro aguantadero “académico” de la zurdería, según lo demuestra la nómina de asociados. (¿Qué “derecho” estudiarán y aplicarán” los “juristas” cubanos?

Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Centre Europe-Tiers Monde - CETIM
Correos para la EMANCIPACIÓN
Unión Nacional de Juristas de Cuba
ARGENPRESS
IIDH
CONAIE
Ligue Internationale pour les Droits et la Libération des Peuples - LIDLIP
Forum du Tiers Monde
Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos
Derechos Humanos en Bolivia
Chile - ONGs Derechos Humanos
Union of International Associations
MST - Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra
AJURIS - Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul
AMATRA-IV - Associação dos Magistrados do Trabalho da 4ª Região
Amatra-X - Associação dos Magistrados do Trabalho da 10ª Região
Corte Penal Internacional
Comissão Interamericana de Direitos Humanos

1) FuriLofChe Waria, septiembre del 2007.  

Pu Zomo (mujeres MapuChe), MapuChe de la Ruka, MapuChe Autónomos e Independientes, y todos aquellos MapuChe que tienen la necesidad de pronunciarse:

Queremos repudiar las charlas que esta llevando a cabo la Sra. Beatriz Carbonell en la Universidad FASTA, porque creemos que es una nueva usurpación, profanación y comercialización del Conocimiento Ancestral MapuChe.

No es la primera vez que esta institución abre sus puertas a personajes como Casamiquela, Carbonell y otros “Winkas intelectualosos”, cuyas características es arrogarse la voz del Pueblo MapuChe.

Los únicos autorizados para contar nuestra historia y transmitir conocimientos son Nuestras Autoridades Originarias – Lonko, Machi, Gnenpin, Werken – y la gente que Nuestro Pueblo designe.

La historia oficial miente, la usurpación y colonización continúa, y todos los días surgen personajes como estos que lucran y llenan sus bolsillos en nombre de Nuestro Pueblo.

Todos aquellos que participen y crean que encuentran una respuesta en este tipo de actividades, son cómplices de que la conquista siga.

2) NawelWapi Lafken meu, FuriLofChe waria/30 de octubre de 2007 pi winka


El día sábado 8 de septiembre la sra. Beatriz Carbonell, se presento en la Universidad FASTA, ha dictar el segundo seminario sobre Cosmovisión MapuChe. Ante esto Organizaciones MapuChe decidieron repudiarla, pero antes de avanzar acerca del porque de dicho repudio, es preciso detenerse y poner en contexto a los actores involucrados:

Primero: la universidad Fasta ha cobijado, avalado, y motivado a diversos personajes como el tristemente celebre Seudo historiador winka Rodolfo Casamiquela, empleado de Benetton e intelectual del Despojo.

Segundo: la universidad Fasta cuenta como máximo directivo de su institución, al Cura Fascista Aníbal Fosbery, quien entre otras cosas, reivindicó en la inauguración de la sede de Bariloche al Criminal de Guerra Nazi Erick Priebke responsable del fusilamiento de 335 italianos en las fosas Ardeatinas.

Entre otro de los amigos del Cura Aníbal Fosbery, esta el Gral. retirado Daniel Reimundes, ex segundo del extinto titular del Ejercito Ricardo Brinzoni, autor intelectual de la Politización de las Fuerzas Armadas (FFAA).

Para más datos es preciso seguir remitiéndose a la historia reciente sobre la participación plena de Anibal Fosbery en la dictadura militar para entender mejor las politicas y objetivos, la escencia del máximo directivo de la universidad FASTA.

La Iglesia Católica tuvo una activa participación en la represión del pueblo tucumano durante el Operativo Independencia. Su jerarquía, a nivel nacional y provincial, mantuvo estrechos vínculos con los represores comandados por los generales Adel Edgardo Vilas y Antonio Domingo Bussi.

El Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina visitó bases militares y campos de concentración en más de una oportunidad, elogiando el accionar de los grupos de tareas y reivindicando el papel mesiánico del Ejército. El arzobispo de Tucumán tenía libre acceso al campo de concentración que funcionaba en la Jefatura de Policía, donde se lo vio en numerosas oportunidades. El prior provincial de la orden dominica y rector de la universidad católica local, junto a otro sacerdote dominico que encabezaba una comisión arquidiocesana para los medios de comunicación, fueron piezas claves de los aparatos de propaganda e inteligencia del Operativo. Uno de ellos fue acusado públicamente de haber participado en las reuniones del Comando de la Quinta Brigada en las que se decidía qué personas iban a ser secuestradas y nunca lo desmintió.

La simbiosis clerical militar tuvo una figura paradigmática en Tucumán desde antes del inicio del Operativo y hasta finalizada la dictadura militar. Se trata de Aníbal Fósbery, en esa época prior provincial de la Orden Dominica y rector de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (UNSTA). Integrista fanático, su nombre trascendió públicamente para todo el país cuando formó parte de un grupo que en plena guerra de Malvinas viajó a Libia para traer material bélico y cuando al inaugurar la universidad FASTA en Bariloche agradeció y elogió a Erich Priebke, el nazi condenado en Italia por el crimen de las Fosas Adreatinas.

Fósbery, creador de una organización juvenil integrista -FASTA- acusada de haber aportado voluntarios para la represión ilegal, tuvo un enorme poder en la provincia. El hombre de su mayor confianza, Oscar “Cacho” DAgostino fue colocado a propuesta suya al frente de la corresponsalía tucumana de la agencia estatal de noticias Télam. D´Agostino y dos altos oficiales de la Inteligencia del Ejército llevaron a cabo la tarea de desinformar al pueblo argentino a través de despachos periodísticos que hablaban de una guerra que nunca existió. Un ex diputado nacional denunció que Fósbery participaba de las reuniones de la Comunidad de Servicios de Inteligencia en las cuales se elaboraba las listas de personas a ser secuestradas por las patotas o grupos de tareas. Fósbery nunca lo desmintió. Conducida por Fósbery, la UNSTA se transformó en el centro emisor de las ideas y personas que servirían para justificar la represión, el genocidio. Una vez instalada la dictadura fue recompensada económicamente con enormes subsidios y fue partícipe de un complot para desviar a sus aulas a los jóvenes que, por los cupos, tenían obstaculizado su ingreso a la Universidad Nacional de Tucumán.

Por otro lado esta sra. Beatriz Carbonell, se ha adjudicado la voz del Pueblo MapuChe dictando seminarios y lucrando, con conocimiento que ha adquirido abusando de la confianza de Nuestros Mayores.

Ante esta situación los MapuChe decidimos Repudiar su presencia, porque los MapuChe somos quienes portamos nuestra Historia, los MapuChe tenemos voz y así como no se puede permitir que Casamiquela lucre y mienta con una Historia Oficial inventada, no podemos permitir este nuevo atropello.

Ante esto la justicia winka, siempre injusta y rápida para actuar en contra de los MapuChe toma posición. Donde el fiscal Marcos Burgos, actúa de oficio acusando a Nuestros Hermanos, este acto es una muestra mas de su Xenofobia y de la rapidez que no tiene para actuar de oficio ante situaciones de Miseria, Pobreza, Abandono, Abuso policial, o inclusive en actos como llevo a cabo el Cura Fosbery, reivindicando al Nazi Priebke.

Unas ves mas este sistema judicial criminaliza las Legitimas Reivindicaciones de Nuestro Pueblo Milenario, de la misma manera que ante cada Recuperación Territorial MapuChe hay una nueva acusación de "usurpación", y ante esta protesta se pretende condenar a los MapuChe.

Este nuevo atropello, debe poner en alerta a la sociedad toda y a las organizaciones y movimientos sociales ya que la protesta es un Derecho Inalienable de todo ser humano, ante cada Persecución del Estado Opresor, Diez veces Defenderemos nuestra Dignidad.

MARI CHI WEU!! MARI CHI WEU!! ¡¡10 veces Venceremos!!

MapuChe del Nawel Wapi.

Indymedia.org

Notas catapúlticas:

1) Los mapuches invadieron nuestros territorios-con anuencia de los gobiernos chilenos-y exterminaron a nuestros “pueblos originarios” (tehuelches y pehuenches). Además, asesinaron, raptaron y robaron a los cristianos que tuvieron el coraje de ocupar el desierto. Hoy la zurdería urbana ha elaborado una nueva “historia oficial”, que los presenta como ocupantes iniciales de la Patagonia argentina, que llevaban una existencia bucólica tronchada por un Ejército “represor”. Y en esto los ignorantes o demagogos obispos de la región son cómplices de las mentiras que vierten los pseudohistoriadores -una prueba la dieron cuando se beatificó a Ceferino Namuncurá, a quien presentaron como un indicecito mapuche, siendo que el lirio de la Patagonia era hijo de un cacique tehuelche y de una cristiana cautiva. Repito mi recomendación: Monseñores, los libros no muerden.

2) Transcribo un párrafo de la nota del escritor chileno Joaquín Fernandois “La falacia de la deuda histórica” (El Mercurio,12/02/08) que enfoca el problema de los aborígenes de su país con racionalidad:

¿Qué queremos para nuestro Chile? La minoría indígena es a estas alturas escasísima en número. Si algunas políticas sociales y económicas especiales para ella tienen éxito, ¡bienvenidas! Pero, en el mundo moderno, repartir tierras no resuelve nada. Seguir la recomendación de mantenerlos aislados para conservar su cultura es como transformarlos en un zoológico. En cambio, esfuerzos de educación, desarrollo social, que todos asumamos la belleza de los rasgos indígenas, que se enseñe más su lengua (y más el buen castellano y el inglés), y que nos asumamos de corazón como país criollo-mestizo. Para esto es indispensable que surjan líderes de raigambre mapuche, provistos de coraje y con visión integradora. En cambio, quienes insisten en esa abstracción de la identidad como un absoluto se solazan en el conflicto.

Es conocida la política del país trasandino de tener a raya a los ideólogos y subversivos indigenistas, que después de los garrotazos de los Carabineros, son sometidos a procesos y duermen a la sombra un buen tiempo, gobierne quien gobierne, sea el “tirano” Pinochet o la socialista Bachelet. Ojalá tomemos nota.

12/07/2008 - La Ingrid Betancourt que yo conocí
Pablo Victoria

La conocí en el Congreso de Colombia cuando ambos éramos parlamentarios, ella por el partido liberal y yo por el conservador. Ya estaba separada de su primer esposo y en aquel momento mantenía relaciones sentimentales con Carlos Alonso Lucio, un ex guerrillero indultado por el Congreso en el período 1986-1990. Carlos Alonso Lucio había pertenecido al grupo terrorista M-19, organización que había hecho del secuestro, la tortura y el asesinato su más visible característica. Ingrid Betancourt, por su parte, se había hecho elegir al Congreso de Colombia distribuyendo condones en las esquinas de los centros comerciales; fue una imaginativa táctica que la hizo muy popular en un país relativamente conservador, aunque con una juventud que despertaba al cambio de los tiempos. Era astuta, francota y frentera, como decimos en Colombia.

Localizados en las dos orillas del espectro político, a Ingrid y a mí nos unía el sentimiento de que estábamos allí para combatir la corrupción donde ella aflorara. Nos dimos mutuo apoyo en innumerables debates parlamentarios y denuncias públicas. Recuerdo que no pocas veces fue a mi casa situada en las afueras de Bogotá a preparar su intervención contra el presidente Samper, elegido con dineros del narcotráfico.

Por aquel entonces yo poseía el expediente completo contra el Presidente y también preparaba mi intervención en un juicio que sería el más importante del siglo y que habría de tener tremendas consecuencias para el Partido Liberal, el partido del Presidente. Ingrid tomó el escenario; corría el año 1996. Su intervención fue corta, aunque contundente, a diferencia de la mía que duró cuatro horas de ininterrumpidas acusaciones, porque ella había decidido tomar sólo un aspecto de los delitos presidenciales. Fue así como nuestra amistad política se estrechó aún más, hasta cuando llegó el año 1998.

El Ejército colombiano había recibido uno de los más duros golpes militares de su historia en el Caguán a manos de la guerrilla. Yo había ido a visitar aquella zona selvática y había conocido de primera mano las dificultades que el Ejército experimentaba en la selva. Por ejemplo, las radios que comunicaban unos cuerpos con otros eran los mismos que se habían usado en la Segunda Guerra mundial, y en aquellos espesísimos bosques donde la voz de un soldado no se oía a más de cincuenta metros, eran perfectamente inútiles. Otro más: la lancha patrullera en la que recorrimos el gigantesco río de la zona se quedó varada y a la deriva por varios minutos, hasta cuando se pudo volver a poner en marcha. El peligro de quedar emboscados en una zona infestada de guerrilla era evidente. Y para redundar: la luz se cortaba a las diez de la noche y la base permanecía perfectamente a oscuras y a merced de quien quisiera atacarla amparado en las sombras. En una palabra, nuestro ejército carecía de medios, aun los más básicos, como los helicópteros artillados, porque estados Unidos no nos vendía aparatos para combatir la guerrilla y los únicos disponibles se destinaban al narcotráfico por acuerdos con ese país.

El debate sobre el desastre militar no se hizo esperar; mi intervención se hizo para apoyar al Ejército nacional y pedir medidas extraordinarias para conjurar el peligro guerrillero. Cuando Ingrid tomó la palabra vapuleó a los militares, cuya cúpula asistía al debate. Los llamó generales de escritorio que engordaban a la sombra de los cócteles, las prebendas, la corrupción, las torturas y la violación de los derechos humanos; aseguró que a ella le causaba el mismo dolor ver a un guerrillero muerto que a un soldado de la patria. Dirigiéndose a mí, me llamó fascista por las medidas de orden público que en las zonas de combate proponía. Luego, tras mi durísima réplica en la que le respondí que yo no tenía confusiones mentales y que sí sabía de parte de quién estaba, nos distanciamos un tanto. Posteriormente, cuando lanzó su candidatura presidencial, comenzó a frecuentar mi casa de nuevo en busca de asesoría en materias económicas. Yo también fui a la suya varias veces porque ya, para entonces, habitaba con su último esposo Juan Carlos Lecompte, un joven empresario.

Recuerdo que en plena campaña presidencial y poco antes de su secuestro, Ingrid vino a mi casa. Habíamos recogido todo. Nos veníamos para España. Así, sentados encima de las cajas, me dijo estas palabras: “Pablo, no quiero ser la última persona que te despida de Colombia; quiero ser la primera que te dé la bienvenida cuando regreses al país”. Y se marchó. No la volví a ver sino hasta ahora, ya libre. Salté de alegría sincera cuando en medio de la suya, dio gracias a los generales por haberla rescatado y devuelto a la libertad en tan limpia operación. También dio gracias a “mi ejército” y a “mi patria”. Confío en que ya no tenga tantas dudas de parte de quién hay que estar.

11 de julio de 2008
El manifiesto.com

Pablo Victoria es colombiano de nacimiento y en la actualidad reside en España. Estudió en los Estados Unidos, donde obtuvo una licenciatura, maestría y doctorado en economía. En la actualidad es candidato para un doctorado en filosofía por la Universidad Complutense de Madrid. Su vida profesional ha alternado en la empresa privada, en la que ha desempeñado importantes puestos ejecutivos y en la cátedra universitaria, pues es autor de varios libros de economía. Es miembro de las Sociedades Nacionales de Honor de los Estados Unidos, Pi Gamma Mu y Phi Theta Kappa; ha sido mencionado en el libro Who is Who in America y en la revista Dinero como una de las 100 personas más influyentes de Colombia. Entre los libros de su autoría se cuentan Hacia una Economía Libertaria, Bogotá, 1974; Foundations of Economic Development, Nueva York, 1983; Macroeconomía analítica. Santafé de Bogotá, 1993; Fundamentos del desarrollo económico, inteligencia vs. capital. Santafé de Bogotá, 1996; El escándalo de la educación sexual en Colombia, Santafé de Bogotá, 1997; Yo Acuso, Santafé de Bogotá, 1997; Protestantes Vs. católicos, el juicio final, Santafé de Bogotá, 2000; La Sociedad postliberal y sus amigos, El genocidio del intelecto, Madrid, 2003; El día que España derrotó a Inglaterra, Madrid, 2005; España contraataca, Madrid, 2007 y están por publicarse: El capitalismo en la Biblia; Memorias de un Golpe de Estado y Al oído del Rey (2 tomos) en el que narra la verdadera historia de la independencia de América.

Pablo Victoria ha sido también periodista de distintos diarios colombianos, parlamentario y Senador de la República. Su más connotada intervención en el Congreso de Colombia fue su acusación contra el presidente Ernesto Samper  por haber financiado con dineros de la mafia su campaña presidencial, amén de otras intervenciones contra la corrupción política que le valieron el reconocimiento nacional. Decidió poner su familia a salvo tras varios años de recibir graves amenazas contra su vida por parte diferentes bandas criminales de extrema izquierda y grupos narco-terroristas. Su reciente incursión en la historia de España promete dar al lector una visión fresca de los acontecimientos que marcaron el Imperio Español e iluminar las sombras que la historiografía comprometida ha echado sobre sus hazañas.