Me permito recordar nuevamente que Santo Tomás tenía como acto principal de la fortaleza el de resistir, núcleo que permite a esa virtud desplegar todas sus potencialidades. Esto digo a propósito de los tiempos que vienen.

No sé cuántos votos sacaron los argentinos de bien que se presentaron como candidatos. El número no cuenta, porque el número no decide nada. Pongo una cifra elegida al azar: 50.000. Desde la óptica partidocrática es cifra despreciable. Desde el punto de vista de los que estamos dispuestos a enfrentar con uñas y dientes a la Gavilla es muchísimo. Pero la cuestión reside en saber organizarse, en preparar mentes y voluntades para soportar la ignominia y la desverguenza, sin descontar la persecución personal de quienes puedan tener alguna responsabilidad.

Me permito una recomendación a quienes poseen la herramienta de un partido político: no se desalienten por la cosecha, magra en cantidad, pero rica en calidad. Y esto será lo que cuente: pocos pero buenos, que no son las mayorías las más dispuestas para emprender la reconquista nacional. Pero se debe hallar una consigna que las convoque, sacándolas del letargo. No soy de los que creen que “fuera de nosotros no hay salvación”, a pesar de que no reniego de mi militancia de nacionalista católico. Al contrario, con ella me honro, sin olvidar los errores cometidos. Tampoco me siento en condiciones de tirar piedras contra todos los que no piensan como yo, pero tampoco estoy dispuesto a recibir las críticas de quienes nunca se jugaron por nada y viven contemplando los pelos de su propio ombligo. O las de ciertos biliosos que se creen ninguneados o menoscabados, y de éstos hay más de uno en nuestras filas, aunque sea triste reconocerlo.

A los amigos que  han conseguido armar un partido político -mero instrumento y nada más- les sugiero adoptar el modelo carlista de los Círculos, que sirvieron para recibir formación intelectual y práctica durante los años de la Cruzada española. La primera es indispensable para entender la realidad, y la segunda se volverá imprescindible para nuestra defensa, porque no tengo dudas de que nos atacarán. Tengamos siempre presente la memoria de nuestros mártires Sacheri y Genta, aunque no estemos a su altura y lejos de su valía. Con ese espíritu, mil de los nuestros valdrán más que cien mil de los otros. La Patria Argentina sigue siendo hermosa y joven: lancémonos a rescatarla de los indignos y los corruptos, con la cabeza fría y el corazón en llamas.

03/11/2007 - SE FUERON DOS ARGENTINOS DE LEY

DOCTOR ALEJANDRO ARIAS: Hace poco tiempo, acompañé en la última despedida los restos de Alejandro Arias, compañero y amigo de los años juveniles. Aquejado por una enfermedad que no perdona, Alejandro nos impartió su postrer lección, aguantando tremendos dolores con ejemplar entereza, a la espera de los momentos finales. Guardaré como un tesoro su última carta, donde me hablaba de su conformidad con los designios de la Divina Providencia y de su felicidad por recibir casi diariamente los Sacramentos.

Con Alejandro Arias se van recuerdos entrañables de luchas compartidas, de muchas tristezas y desengaños y de pocas y transitorias alegrías. Con llanto de hombre lo despido, pidiéndole a Dios que cuando llegue la hora para mí, albergue en el corazón la misma esperanza que él supo conservar, con la serenidad del cristiano viejo y de misa tradicional. La que está reservada a quienes libraron el buen combate, enrolados en la milicia de Cristo Rey. Que Dios Nuestro Señor lo haya recibido como Padre misericordioso, acogiéndolo amorosamente en la Eternidad.

¡Adiós, amigo fiel e inolvidable! 

CAPITÁN DE NAVÍO JORGE PERREN: Era un marino de los pies a la cabeza. Era un valiente sin alardes que enfrentó a los enemigos de la Nación con las armas en la mano y su temple excepcional se ocultaba debajo de la humildad y sencillez de quienes son grandes de verdad. Nunca lo olvidaré, señor Capitán Perren, honor de nuestra Armada y de la Patria. En su nombre, seguiremos combatiendo. Que los Ángeles lo hayan acompañado a los pies de la invicta Patrona de la hueste marinera. Y que Dios perdone a quienes lo abandonaron, porque a mí me resulta muy difícil.

Este Artillero entristecido lo despide con las salvas de reglamento. Esas que Usted, señor Capitán, sabía disparar mejor que nadie.

03/11/2007 - ENTREVISTA CON ALICE VON HILDEBRAND
(Segunda parte)

Antes de que yo comenzase con mis preguntas, Ud. me habló de dos libros muy importantes. ¿Esas obras tenían documentación probatoria de la infiltración comunista en la Iglesia?
Los libros que le mencioné aparecieron en 1998 y en 2000, y fueron escritos por el Padre Luigi Villa, de la diócesis de Brescia, quien, por expreso pedido del Padre Pío había dedicado muchos años de su vida a investigar la posible infiltración de masones y comunistas en la Iglesia. Mi marido y yo lo conocimos al Padre Villa en los años 60.El insistía que ninguna afirmación suya carecía de fundamentos. Cuando apareció ¿Pablo VI, Beato? Lo envió a cada uno de los obispos italianos. Ninguno acusó recibo ni refutó nada de lo que se decía.

En ese libro el Padre Villa se refiere a las desobediencias de Monseñor Montini ,entonces Subsecretario de Estado, respecto a las directivas de Pío XII, que tenía clara conciencia de la amenaza comunista y  había prohibido que los funcionarios del Vaticano anduviesen en tratos con Moscú. Para su consternación, se enteró a través del Obispo de Upsala (Suecia)que sus órdenes estrictas no habían sido acatadas. Al principio, se resistía a creerlo ,hasta que le llevaron pruebas concluyentes de que Montini mantenía frecuentes contactos con los soviéticos.

Entretanto, Pio XII, siguiendo la conducta de Pío XI, había enviado clandestinamente a sacerdotes para que reconfortasen a los católicos que vivían tras la Cortina de Hierro. Esos sacerdotes fueron sistemáticamente detenidos, torturados y asesinados. A otros los mandaron a los gulags. Fortuitamente se descubrió que en el Vaticano había un topo: se trataba del jesuita Alighiero Tondi, un estrecho consejero de Montini. Tondi era un agente de Stalin y su misión era mantenerlo informado acerca de los sacerdotes que eran enviados a la Unión Soviética.

Pero Ud. debe agregar a esto el pésimo trato que Pablo VI le dispensó al Cardenal Mindszenty, quien no quería dejar salir de Hungría, después de la revuelta de 1956.El Papa le mandó abandonar Budapest, pero el Cardenal se refugió en la embajada de los EE.UU. El Papa le había solemnemente prometido que conservaría el Primado de Hungría hasta su muerte. Cuando el Cardenal, que había sido torturado por los comunistas, llegó a Roma, Pablo VI lo abrazó cálidamente, pero acto seguido lo hizo marchar a Viena. Al poco tiempo, el Cardenal fue depuesto y se nombró en su lugar a otro, que contaba con el beneplácito del Partido Comunista húngaro. Cuando el Cardenal murió ningún representante de la Iglesia concurrió al funeral, con enorme tristeza de los fieles.

Más tarde, el Padre Villa recibió otra prueba de la infiltración, suministrada por el entonces Arzobispo (luego Cardenal) Gagnon, a quien Pablo VI le había encomendado una investigación sobre la infiltración dentro de la Iglesia.

El Cardenal armó un voluminoso dossier, con muchos datos preocupantes y pidió audiencia con el Pontífice para entregárselo en mano, petición que le fue denegada. El Papa le hizo llegar un aviso de que el documento estaría depositado en las oficinas de la Congregación para el Clero, bajo doble llave. Pero al día siguiente la cerradura fue violada y el dossier desapareció. El asunto se trató de tapar, pero la prensa se enteró del robo. Monseñor Gagnon, que se había guardado una copia, solicitó una audiencia privada con Pablo VI, pero no se la concedió.

Entonces decidió volverse al Canadá. Más tarde, Juan Pablo II lo hizo venir a Roma y le otorgó el capelo.

¿Por qué el Padre Villa escribió esos libros criticando a Pablo VI?
Debo decirle que el Padre era reticente en cuanto a su publicación. Pero cuando varios obispos impulsaron la beatificación de Pablo VI, se decidió a imprimirlos. En definitiva, lo que hizo fue nada más que seguir las instrucciones de la Curia, acerca de que cualquier hecho negativo respecto de los candidatos a la beatificación debía ser entregado a la Congregación respectiva.

Teniendo en cuenta el tumultuoso pontificado de Pablo VI, y las confusas señales que había dado, refiriéndose a que el “el humo de Satanás había entrado en la Iglesia”,pero negándose a condenar oficialmente las herejías; la encíclica Humanae Vitae -honra de su pontificad - aunque eludió su proclamación ex cátedra; la promulgación del Credo del Pueblo de Dios en  1968, pero sin ordenar su carácter obligatorio para todos los católicos; su desobediencia a las órdenes de Pío XII sobre no mantener contacto alguno con Moscú y su política de apaciguamiento con el gobierno de Hungría, renegando de la solemne promesa hecha al Cardenal Mindszenty; su desconsideración hacia la persona del bendito Cardenal Slipyj, que había pasado 17 años en el gulag y finalmente su actitud con el Cardenal Gagnon. En fin, todo esto hablaba contra la beatificación de Pablo VI y el libro del Padre Villa finalmente apareció con el titulo de Paolo Sesto, Mesto (Pablo Sexto, el amargo).

Pero el Padre pagó un precio muy duro por  sus dos libros, ocasionándole enormes aflicciones. Es que el común de los católicos tiene veneración ilimitada por el Pontífice. Pero Nuestro Señor nunca prometió que tendríamos Papas perfectos. Lo que sí prometió es que las puertas del infierno no prevalecerían. No olvidemos que, a pesar de que hubo Papas malísimos, y algunos muy mediocres, la Iglesia fue bendecida con grandes Pontífices. Ocho de ellos fueron canonizados y varios beatificados, historia triunfal que no tiene parangón con lo que sucedió en el plano secular.

(Christian Order, marzo de 2007. La última parte de la entrevista saldrá en el próximo número)

03/11/2007 - UN TEXTO DE MONSEÑOR FREPPEL 

"No conozco páginas más bellas en la historia que aquellas donde veo una

* Monseñor Charles Émile Freppel (1827-1891) fue obispo de Angers (Francia) y fundador de la Universidad Católica de esa ciudad.  El texto es gentileza de mi amigo Jorge Ortiz.

03/11/2007 - ¿QUÉ MÁS DEBEMOS TOLERAR?

Una vez más, desde las más altas esferas del gobierno nacional, debemos soportar que se nos agravie tratándonos poco menos que de estúpidos y, es por ello que, como porteño, me niego a tolerar que el jefe de gabinete Alberto Fernández, me falte el respeto diciéndome que no supe votar por no haber elegido a la candidata del gobierno más corrupto de toda nuestra historia, más aún después de las más escandalosas, tramposas y turbias elecciones de este período democrático, no republicano.

Se me hace fastidioso recibir esta ofensa de los responsables de los inhallables fondos de la Provincia de Santa Cruz, la inflación, el saqueo a las cajas previsionales, los superpoderes, las muertes dudosas de Cacho Espinosa (CONARPESA) y de Gotti (constructora beneficiada en la Santa Cruz K), los desnutridos del Chaco, la prostitución infantil, la droga, la “sensación” de inseguridad, las constantes violaciones a la adolescente Constitución Nacional de 1994, la muerte del Oficial Sayago, la desaparición de Julio López, la destrucción del INDEC, los terroristas en el gobierno, el sobre de Micelli, los contratos de trabajo de Romina Picolotti, los 800.000 dólares de Claudio Uberti, el contrabando de armas de Nilda Garré, los sobreprecios de los gasoductos, los sobreprecios en la obra pública, los sobreprecios y la mala calidad de las viviendas sociales, la destrucción de la educación y la salud pública, la “chacrita” de 750.000 dólares de De Vido, la inexistencia de un sistema de Defensa Nacional y el vaciamiento moral y el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas y Policiales, el aumento de la deuda pública de las provincias, el gasto público electoral, el descontrolado manejo de 50.000 millones de pesos, la dilapidación de recursos públicos en la inmoral campaña de la candidata oficial, los ataques sucesivos a la Iglesia Católica, la desfachatez económica de los funcionarios públicos, los fideicomisos, el hotel de la candidata en El Calafate, el Consejo de la Magistratura, el vergonzoso incidente con el Uruguay consecuencia de la ineficiencia de los funcionarios, los intentos de legalizar el consumo de drogas y el aborto, las valijas voladoras de Southern Winds, la “nimia” crisis energética, el plan sistemático de destrucción de las instituciones, el genocidio provocado por la desidia, desaprensión, negligencia, indiferencia, inescrupulosidad, abandono, corrupción, etc. que caracteriza a la corporación política enquistada en los poderes del Estado, la pobreza, la indigencia, el desempleo, la desnutrición, los negocios para los amigos, los millones de ahorristas estafados, el saqueo de El Calafate, el manejo inescrupuloso de los subsidios de Ricardo Jaime, los mineros de Santa Cruz muertos por el desinterés de los amigos del gobierno, el nepotismo y la dedocracia, etc., etc., etc..

Sé que me he quedado corto en cuanto a la cantidad y calidad de los hechos perpetrados por esta corrupta corporación, sé que faltan cientos de acontecimientos, casos, sucesos o actos cometidos por ella, pero le dejo al lector su completamiento porque a esta altura, el asco me domina y, si además debo tolerar silenciosamente que me insulte, creo que es demasiado.

Emilio Guillermo Nani
Presidente del Movimiento por la Recuperación de la República
(MORERA)

03/11/2007 - ¿De qué se avergüenzan?
Descubrimiento y colonización de América: gesta de España

Triste destino el de un país al que le encanta echar piedras sobre su propio tejado. El mal es general, es cierto; afecta a todo Occidente, pero aún incide con mayor encono en el último país europeo que se ha subido deprisa y corriendo al tren de la modernidad. ¿Por qué esta manía por denigrarnos? Sin duda, porque para la tiranía ideológica que nos quiere felices y buenecitos, nada hay peor que descubrir y colonizar un Nuevo Mundo. Descubrirlo…, vale, aún puede pasar. Pero ¿conquistarlo, colonizarlo? ¡Vade retro, Satanás! He ahí lo peor de todo: que los hombres de un pueblo fuerte y aguerrido, lanzándose a través de mares desconocidos, se jueguen la vida, lleguen a nuevas tierras, las exploren, venzan mil calamidades, conquisten sus imperios, expandan en ellos una nueva civilización…

Para nuestros bienpensantes –es decir, para todo el mundo– da igual que en los imperios conquistados se practicara sistemática, regular y masivamente –no, no eran casos aislados– tanto el canibalismo como el sacrificio religioso de hombres y mujeres cuya carne se consumía. Da igual que, a diferencia de todas las demás colonizaciones (salvo la romana), la española se haya caracterizado por la voluntad de integrarse hasta la médula (desde la sangre hasta la cultura toda) en las tierras y poblaciones del Nuevo Mundo. Da igual que la suerte de los indígenas haya sido radicalmente distinta en la América española y en la inglesa. (A ver, señores de la Leyenda Negra, díganme ustedes: ¿cuántos indios quedan respectivamente al norte y al sur de Río Grande?…) Da igual que las grandes mortandades de indígenas se hayan producido por causas naturales, al no estar inmunizados frente a las enfermedades para las que sí lo estaban los españoles. Da igual que no haya habido en toda la América española ningún intento sistemático de exterminio o de esclavización de las poblaciones indígenas. Da igual que dicha esclavitud haya sido prohibida por expresas disposiciones de Isabel y Fernando, de Carlos V, de Felipe II… Da igual que nuestros monarcas hayan denunciado y perseguido los atropellos que se produjeron, es indudable, contra los indígenas.

Da igual. Y da igual porque lo que resulta intolerable es, simplemente, el hecho mismo de la conquista y colonización: un hecho ante el que se derrumba el único valor que da “sentido” (llamémoslo así) a nuestras vidas: el del igualitarismo entre los hombres y el nihilismo entre las ideas. Para conquistar y colonizar –sobre todo para hacerlo a la manera romana y española– hace falta que existan hombres fuertes y aguerridos que se lanzan a lo desconocido –y otros que no lo son, o que no llegan a tanto. Hace falta que unos hombres sean fuertes (así sean un puñado tan grotescamente reducido como el de los Conquistadores), y otros, débiles. Y lo que está claro es que nuestros tiempos –al menos por lo que a su demagogia se refiere– han tomado decididamente el partido de la debilidad.

Pero no es sólo el igualitarismo entre los hombres lo que se rompe en mil añicos ante la simple idea de la colonización. Es también la igualdad –es decir, la indiferencia– entre principios, valores e ideas. Todos los valores se valen en la oscura noche relativista donde todos los gatos son pardos. Todos los valores…, salvo el de la indiferencia que guía nuestros pasos. Y si todos se valen por igual, también se valen todas las culturas, todas las civilizaciones, todos los modos y formas de ser en el mundo. Ninguna es más grande, más refinada, más excelente que otras. “¿La excelencia?… ¡Por favor! ¿Y esto qué es?”

No nos quejemos sin embargo demasiado. Consolémonos pensando que, en tiempos de los romanos, no eran afortunadamente tales principios los que regían el mundo. De haberlo sido, de no habernos visto invadidos, conquistados y civilizados por Roma, aún estaríamos en las celtibéricas tierras sin saber siquiera leer y escribir.

JAVIER RUIZ PORTELLA
(El manifiesto.com, 1° de noviembre de 2007)

Nota catapúltica: este es un proyectil de grueso calibre dirigido contra la reventada María José Lubertino, presidenta del INADI. Esta “individua” impúdica y desvergonzada -se hizo fotografiar dándole de mamar a su hijo en una asamblea política- pretende denominar al 12 DE OCTUBRE como “Día de la Diversidad Cultural”. Creo que debería leer algo más sobre historia, ver Apokalypto de Mel Gibson o conseguirse un marido/amigovio/pareja/amante/chulo/gentilhombre que le brinde amor espiritual y físico. Pero me parece que con lo segundo, practicado frenéticamente, la cabeza de María José se despejaría.

Buenos Aires, octubre de 2007.-

                        La Corporación de Abogados Católicos tiene el agrado de invitar a Usted y familia  a la presentación del nuevo libro de nuestra editorial “Signo-Cruz” titulado “Los Poetas de los Cursos”, antología realizada por los Dres. Juan Manuel Medrano y Juan Marcos Pueyrredón,  con una introducción  de los Dres. José María Medrano y Juan Luis Gallardo, en homenaje a los Cursos de Cultura Católica,  a sus grandes poetas y artistas plásticos.

                    Será presentado por el Académico Profesor Néstor Auza y el Dr. Jorge Adolfo Mazzinghi, el lunes 12 de noviembre a las  19 hs., en el Auditorio del Banco Santander Río, Av. Santa Fe 1452,  Capital Federal.

                    Guillermina M. C. de Fuschini                                  Alberto E. Solanet
                                Secretaria                                                             Presidente

POETAS DE LOS CURSOS DE CULTURA CATOLICA

Ignacio Braulio. ANZOATEGUI,  Raquel  ADLER,  Dimas ANTUÑA, Francisco Luis  BERNARDEZ,  Miguel CAMINO, Leonardo CASTELLANI, Osvaldo Horacio Dondo, Miguel Angel ETCHEVERRIGARAY, Jacobo FIJMAN, Alberto FRANCO, Rafael JIJENA SANCHEZ,  Leopoldo MARECHAL, Juan Oscar PONFERRADA, Carlos SAENZ, Horacio SCHIAVO, José SOLER DARAS, Fray Antonio VALLEJOS y  Lisardo ZIA.

PINTORES DE LOS CURSOS DE CULTURA CATOLICA

 Juan Antonio BALLESTER PEÑA, Héctor BASALDUA, Norah BORGES, Guillermo BUITRAGO, Víctor DELHEZ, Francisco FORNIELES y Juan Antonio SPOTORNO.