12 DE OCTUBRE: ¡VIVA LA HISPANIDAD!

La conquista de América no fue un lujoso desfile de héroes con espadas brillantes ni fue la parada militar de los uniformes con colores de calcomanía. La conquista de América fue la conquista de las espadas ennegrecidas en la sangre de la reconquista de España y los uniformes quemados por la sal mordiente de la travesía. No fue el velero limpio que se desliza sobre las aguas planchadas sino la carabela miserable que iba pechando las olas con un motín de viento en el velamen. No fue el casco luciente ni la pica plateada sino el casco abollado y la pica cruzada del dolor de los músculos heridos. La conquista de América fue el barullo de los corazones y las espadas, cuando las espadas y  los corazones se movían en las manos de los hombres y redoblaban en los pechos de los hombres. Fue la empresa de heroísmo de los tiempos en que la vida servía para la muerte. Era la empresa de los hombres que renunciaban a la vida en la demanda de una nueva vida y de una nueva muerte. Eran los navíos que cabeceaban con el vaivén pensativo y solemne que traían de los amaneceres solos y los crepúsculos tendidos. Eran los soldados de la guerra y los misioneros de la Cruz. Eran los amigos de los indios amigos y  los enemigos de los indios enemigos. Traían con ellos la civilización de un pueblo que prefería la barbarie honrada a la civilización deshonrada, la derrota con honra a la victoria con deshonra. Traían la espada para defender a la Cruz y no para matar a los hombres que ignoraban a la Cruz. Creían en la santidad de la justicia como santos y creían en la santidad de la justicia también como bandidos. Venía el santo y el guerrero, el caballero arrepentido, y el caballero que  todavía no estaba arrepentido, venía el juez impecable y venía el ladrón que rezaba al Buen Ladrón porque creía en la promesa del Paraíso. Venían todos los que tenían una esperanza de salvación en América. Venían a América para fundar en ella el reinado de Cristo. Traían su vida para darla por la vida de América y traían su muerte para  darla también por la vida de América, y traían su vida y su muerte para darlas en la conquista de Dios.

(Ignacio B. Anzoátegui, Tres ensayos españoles, Sol y Luna, Buenos Aires,1938.pp.22-24)

PEQUEÑOS APUNTES SOBRE TEMAS VARIOS

1) La Ignorante Torpe y Ordinaria (IOT) durante su último y costoso viaje a NY City espetó, suelta de lengua como es, que la Argentina estaba a resguardo de la catástrofe financiera mundial. Ayer había colas para comprar el billete estadounidense y el Central vendió 160 millones de dólares para mantener la cotización. Me chimentó un amigo envuelto de papeles de Bolsa, que el martes ya se cerraban operaciones por un valor de $ 3,45. Hoy Martín Pérez Redrado, ese pendejo servidor de cuanto señor se aposenta en la Casa Rosada, no nos puede decir dónde estamos parados. Me parece que Francisco de Narváez tiene razón: hay que preparase para los Patacones 2 y a vivir-en el mejor de los casos-con un 30 o 40 % menos.

2) Esta semana la IOT recibió en su despacho a los marimachos y viragos de Vital Voices, una “orga” abortista pergeñada por dos viejas agusanadas como son la Hillary Clinton y Madeleine Albreight, a quien di por finada. ¡Paciencia, que a cada chancha le llega su San Martín!

3) El que sí la palmó es el viejo terrorista montonero Nicolás Casullo, siniestro personaje presentado por la “prensa seria” como uno de los “mayores intelectuales” de la argentinidad entera, sin decir ni jota sobre su pasado. A lo sumo se limitaron a señalar que el “intelectual” se vió forzado a exiliarse  durante la dictadura militar, porque escribía en publicaciones de la “resistencia”.Mentira grande: el interfecto tuvo que rajar en 1974,cuando Perón echó a la banda montoneril de Plaza de Mayo. Casullo es uno de los personajes centrales de  La Voluntad, obra en tres tomos de otros dos guerrilleros, Eduardo Anguita (erpiano) y Martín Caparrós (monto, que cada día intenta aceleradamente blanquear su prontuario. ¿Soplan otros vientos?)

4) El Nobel de Literatura se le dieron a Le Clézio, un francoinglés que se mea por las culturas amerindias. Opino que la ocasión servirá para que arrecie la carga indigenista contra nuestra herencia católica y española. ¡Y la Iglesia seguirá promoviendo sus disolventes acciones, rotuladas como “Pastoral aborigen”!

5) Lula ha postulado a  su ministra Dilma Roussef  para que lo suceda en el cargo. La marxistísima señora fue una cruel guerrillera en los 70, con robos y asesinatos en su haber. Espero que el Ejército tome debida nota y actúe en consecuencia.

6) El Presidente Uribe enfrenta una nueva maniobra subversiva, de corte gramsciano, que es el paro de magistrados y funcionarios judiciales, muchos de ellos vinculados a las organizaciones de superficie de las FARC, que tienen en el Partido Liberal y en el Polo Democrático Alternativo de Piedad Córdoba -esa gran amiga de la IOT- a sus mejores aliados.

7) Esto dijo en la semana el ex ministro de Defensa del “huguismo” y actual candidato  por el Partido Socialista Unido de Venezuela, general Jorge Luis García Carneiro: Gran parte de la fortaleza del país en su lucha contra el modelo imperial y neoliberal, recae en las milicias populares, esa nueva figura establecida en la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Porque fue la milicia quien llevó a la libertad a los pueblos suramericanos, después de la declaración de independencia de Venezuela en 1811.

Recuerdo al lector que las Milicias Populares ya son la cuarta Fuerza Armada de Venezuela y su propósito no muy oculto es servir de apoyo a la permanencia indefinida de Chávez. Y si el hombre tiene soga, aprovechará para que el modelo se trasplante a los países amigos como Bolivia, Ecuador y Honduras. ¿Cuándo será nuestro turno?.

8) Como dato alentador, las maniobras de Chávez parecen estar acotadas en Bolivia y en el Perú, donde las Fuerzas Armadas rindieron homenaje a los soldados que combatieron y murieron en la lucha contra el guevarismo y Sendero Luminoso. (El Evo pachamámico no fue al acto y prefirió tributar pleitesía al asesino serial asmático).

9) Las encuestas dan mal a John Mc Cain. No me alegro porque el triunfo del mulato musulmán servirá para que se largue a pleno la carrera abortista y de los putimonios, junto con la eutanasia y otros sacrilegios. Que Dios ilumine a los patriotas del Norte para que pongan la boleta del binomio republicano.(Y sigo insistiendo en que mi confianza va por el lado de Sarah Palin)

10) Termino estos pequeños apuntes con una pequeña propuesta: ¿por qué no se intenta armar una organización de 500 hombres dispuestos a todo para echar a esta runfla perversa que nos empuja al abismo? Echo el guante a la generación que anda entre los 40 y 50 años. Me anoto como soldado raso, que ya siento insoportables ganas de largarme a la calle. ¡Valor, compatriotas !

El jueves 9 se cumplieron cincuenta años de la muerte de Pío XII, a quien  recordé con emoción y gratitud. Si uno tuviese destacar algún rasgo de su poderosa inteligencia, debería señalarse la claridad y precisión de su lenguaje. Por eso no dejaron de fastidiarme las declaraciones de Monseñor Rino Fisichella, rector de la Lateranense, el cual afirmó que la notable enseñanza teológica de Pío XII había tenido vital importancia en la elaboración de los documentos del Concilio Vaticano II. (ACI,09/10/08).No sé como se puede decir esto, comparando el lenguaje arrevesado y equívoco de la Dignitatis humanae con este texto de Pastor Angelicus sobre los derechos de la verdad y la tolerancia del error:

Lo que no responde a la verdad y a la norma moral no tiene objetivamente derecho alguno ni a la existencia, ni a la propaganda, ni a la acción….El no impedirlo por medio de leyes estatales y de disposiciones coercitivas, puede, sin embargo, hallarse justificado por el interés de un bien superior y más universal. (Discurso dirigido al V Congreso Nacional de Juristas Católicos Italianos, 6 de diciembre de 1953, en Doctrina pontificia-Documentos jurídicos, BAC, Madrid, 1960, p.436).

Dios quiera, por la intercesión del Siervo de Dios Eugenio Pacelli, que el Magisterio recupere el uso del Sí, sí; no, no.

Al solo efecto de que el lector complete sus fichas para cuando la tortilla se dé vuelta, El Artillero considera oportuno reproducir todos los nombres y apoyos de quienes fundaron y conformaron esta organización de superficie de la guerrilla marxista-leninista Rogamos se anoten cuidadosamente todos los nombres, tanto de personas como de instituciones.

La fuente es la pagina de la organización: www.cels.org.ar

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) es una organización no gubernamental que trabaja desde 1979 en la promoción y protección de los derechos humanos y el fortalecimiento del sistema democrático en Argentina.

Objetivos
Los principales objetivos de la institución se encuentran orientados a:

• Denunciar las violaciones a los derechos humanos
• Incidir en los procesos de formulación de políticas públicas basadas en el respeto por los derechos fundamentales.
• Impulsar reformas legales e institucionales tendientes al mejoramiento de la calidad de las instituciones democráticas.
• Promover el mayor ejercicio de estos derechos para los sectores más desprotegidos de la sociedad

Miembros Fundadores

Emilio F. Mignone
presidente honorario

Augusto Conte
Alfredo Galleti
Carmen A. Lapacó
Boris Pasik
Angélica Sosa de Mignone

Comisión Directiva.

La Comisión Directiva tiene a su cargo la orientación general del trabajo institucional del CELS. Está integrada por diez personalidades públicas, cuyo desempeño es ad honorem.

Horacio Verbitsky
presidente

Laura Jordán de Conte
vice-presidente

Patricia Valdez
secretaria

Carmen A. Lapacó,
tesorera

Vocales
Carlos Acuña, Eduardo Basualdo, Fanny Bendersky, David Blaustein,
Lilia Ferreira, Matilde Mellibovsky, Sofía Tiscornia, Damián Loreti, Victorio Paulón

Dirección Ejecutiva.
La Dirección Ejecutiva es parte integrante Comité Ejecutivo y funciona como un enlace entre la Comisión Directiva y el equipo de trabajo.

Gastón Chillier
director ejecutivo
Andrea Pochak
directora ejecutiva adjunta
Facundo Capurro Robles, asistente

Asamblea de Socios

Abramovich, Víctor Acuña, Carlos Albanese, Susana Argumedo, Alcira Arcidiácono, Pilar Auyero, Javier Apiazu, Daniel Basualdo, Eduardo Bendersky, Fanny Binder, Alberto Birgin, Haydeé Blaustein, David Borri, Néstor Bovino, Alberto Caiati, Cristina Camus, Margarita Capurro Robles, María Ceriani Cernadas, Pablo Cerrutti, Gabriela Cesio, Juan Jaime Chillier, Gastón Colombo, Agustín Colombo, Graciela Conte, Laura Cortés, Rosalía Cosacov, Gustavo De La Serna, Eduardo Del Carril, Mario Fara, Luis Felgueras, Santiago Ferreyra, Lilia Flores, María Teresa Fondebrider, Luis Bernardo Franco, Leonardo Galín, Pedro Gambaro, Griselda García Mendez, Emilio Garcia Reynoso, Gilou R. Guembe, María José Guilis, Graciela Herrero, Liliana Inchaurregui, Alejandro Jelin, Elizabeth Kawabata, Alejandro Kweitel, Juana Lapacó, Carmen Leiras, Marcelo

Lenhardtson, Elena Litvachky, Paula Logiudice, Alicia Loreti, Damian Martínez, María Elba Mattarollo, Rodolfo Mazur, Gerardo Mellibovsky, Matilde Mellibovsky, Santiago Mendez Carreras, Horacio Mignone, Chela Mignone, Isabel Morales, Diego Ramón Nun, José O´donnell, Guillermo Oliveira, Alicia Olmo Darío Palmieri, Gustavo Paulón, Victorio Pochak, Andrea Pochat, Enrique Raffo, Julio Rice, Patricio Rodríquez Patrinós, Paula Rossi, Julieta Saba, Roberto Sabato, Hilda Sabin Paz, Macarena Sabino, Ana Saín, Marcelo Salazar, Elias Schiffrin, Leopoldo Sigaud, Ernesto Smulovitz, Catalina Taiana, Jorge Timerman, Javier Tiscornia, Sofía Torras, Verónica Ulloa, Fernando Urribarri, Daniela Valdez, Patricia Varsky, Carolina Verbitsky, Horacio Villarruel, María Westerkamp, Angela Westerkamp, Federico

Recursos
Apoyan al CELS

El CELS reconoce gratamente el apoyo brindado durante los últimos años por las siguientes fundaciones:

• AMNESTY Suenska Fonden (Suecia)
• AVINA (Buenos Aires)
• Centro de Estudios de Justicia de las Américas -CEJA
• Coalición por la Corte Penal Internacional (Estados Unidos)
• Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (Argentina)
• Embajada de Holanda
• Fondo de Contribuciones Voluntarias para Víctimas de la Tortura de Naciones Unidas (Suiza)
• Fondo Nacional de las Artes
• Foreign and Commonwealth Office (Gran Bretaña) y British Embassy Buenos Aires
• Foundation of Donor Advised Funds -FJC (Estados Unidos)
• Fundación FORD (Estados Unidos)
• Fundar/Centro de Análisis e Investigación (México)
• Instituto de Defensa Legal (Perú)
• Inter-American Foundation -IAF (Estados Unidos)
• International Center for Transitional Justice -ICTJ (Estados Unidos)
• International Human Rights Internship Program -IHRIP (Estados Unidos)
• International Work Group for Indigenous Affairs -IWGIA. (Dinamarca)
• Kellog Foundation (Estados Unidos)
• LUSIDA – Ministerio de Salud de la Nación (Argentina)
• National Endowment for Democracy -NED (Estados Unidos)
• New Tactics in Human Rights by the Center for Victims of Torture (Estados Unidos)
• Open Society Institute -OSI (Estados Unidos)
• Organización Mundial contra la Tortura -OMCT (Suiza)
• Premio GAYLOR (Estados Unidos)
• Red Latinoamericana de Educación e Investigación en Derechos Humanos –RedLEIDH. Agencia Canadiense de Cooperación Internacional -ACDI. (Canadá)
• Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva -SECyT. Ministerio  Terres des Hommes§de Educación, Ciencia y Tecnología e la Nación. (Argentina) (Francia)
• The Finnish NGO Fondation for Human Rights, KIOS (Finlandia)
• The John Merck Fund (Estados Unidos)
• The Tinker Foundation (Estados Unidos)
• The William F. Kerby and Robert S. Potter Fund (Estados Unidos)
• TIDES-CIAT (Coalición Internacional de Activistas en Tratamiento) (Estados Unidos)
• UNICEF (Argentina)

Además, el CELS ha recibido apoyo de las siguientes instituciones para la realización de proyectos conjuntos:

• American University (Estados Unidos)
• Asociación para Apoyo a Comunidades –APAC (Argentina)
• Center for Justice and International Law -CEJIL (Estados Unidos)
• Centro de Estudios del Desarrollo (Chile)
• Instituto Interamericano de Derechos Humanos -IIDH (Costa Rica)
• Universidad Diego Portales (Chile)

PREGUNTAS DESDE ESPAÑA

1) ¿Cómo pudo llegar a ser vicedecano de la Universidad de Salamanca ese señor?

Periodista y doctor en Teología, especializado en Sagrada Escritura, Judaísmo, Apócrifos. Ha sido Vicedecano y profesor de Sagrada Escritura en la Facultad de Teología de la Universidad Pontificia de Salamanca y autor de diversos libros. La verdad es que cuando se lee el currículum de Jaime Vázquez Allegue, uno tiene la sensación de que se encuentra ante una persona formada y erudita, que llegó a desempeñar un puesto de responsabilidad en la UPSA. Sacerdote y mercedario, diversas fuentes sostienen que ya no es ni una cosa ni la otra. El sacerdocio no lo ejerce y no sé si habrá pedido salir de la que fue su orden.

Viendo en qué se ha convertido este señor, creo que es lo mejor para todos. Su último artículo publicado en Religión Digital es infame. Su teoría es que Jesucristo pudo haber sido homosexual. Veamos sus “pruebas":

Pensemos, por ejemplo, en el beso de Judas, en la enigmática identidad del discípulos amado. Imaginemos a escapada accidentada del joven desnudo en el Huerto de los Olivos en el momento en el que Jesús era apresado. Pensemos también, que el grupo de los doce que describen los evangelistas estaba formado por hombres. Que algunos por seguir a Jesús habían abandonado a sus familias. No olvidemos su intimidad con Lázaro. Después vienen los que como Clemente de Alejandría nos recuerdan a Marcos diciendo que Jesús había pasado toda la noche con un joven al que amaba y al que resucitó. Es como si los relatos evangélicos cobrasen una nueva clave de lectura. Una nueva forma de leer e interpretar el Nuevo Testamento desde donde –tal vez- muchas cosas se comprenden mejor. ¿Seguimos?

Ni sé ni me importa si Vázquez Allegue es homosexual. Pero lo que sí sé es que tiene la dichosa tendencia de muchos homosexuales a creer que es imposible un acto de afecto entre dos hombres sin que antes o después haya sexo de por medio. Sólo una mente depravada y totalmente apartada del sentido común puede ver indicios de homosexualidad en el beso de Judas, en la amistad de Cristo con Lázaro -¿qué deducir entonces de la amistad con las hermanas de Lázaro?- y en la elección de apóstoles sólo del género masculino. El problema es que la persona sobre quien se hace ese denigrante ejercicio de estupidez intelectual es ni más ni menos que nuestro Señor Jesucristo. Y claro, eso ya resulta intolerable. Y ofensivo para muchos creyentes. Vázquez Allegue lo sabe pero me huelo que ha decidido entrar por la senda de convertirse en un “personaje famoso” en base a provocaciones de ese calibre.

Lo que cabe preguntarse es cómo alguien así, del que dudo mucho que esta deriva sea algo acontecido de repente, ha podido llegar a ser vicedecano de la Universidad Pontificia de Salamanca. Universidad de la que sabemos que ha contado con otros profesores nada recomendables desde el punto de vista de la sana doctrina católica. Es un ejemplo más de la deriva postconciliar que ha llevado a cátedras y seminarios a “eruditos” de la nada, a personajes descritos por San Pablo en su segunda carta a Timoteo: Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas.

Mas la responsabilidad no es sólo de ellos, sino sobre todo de la jerarquía, con Roma a la cabeza, que les ha permitido acceder a esos puestos de formación de sacerdotes y fieles. Hasta que no nos libremos por completo de esa generación de heterodoxos, seguiremos en peligro de que se forme y se eduque en la mentira y la herejía a algunos de los que tienen vocación sacerdotal, que no tienen porqué tener completamente desarrollado el sentido del discernimiento de lo que es herético o no. Y eso, estimados pastores de la Iglesia, es intolerable. Saquen a todos sus seminaristas de allá donde sospechen que hay una enseñanza poco clara.

Luis Fernando Pérez Bustamante
religionenlibertad.com 18/09/08
(El blog se llama Cor ad cor loquitur)

2) ¿Van a cerrar muchas universidades católicas y seminarios o van a continuar tomándonos el pelo?

Porque ya estamos hartos de que nos digan una cosa y luego hagan, permitan y hasta animen la contraria. El cardenal Grocholewski(1) acaba de hacer público un documento (2) que parece una tomadura de pelo. Una más. Y a mí ya me queda poco.

Creo que esta frase del texto, que lo podéis encontrar en Ecclesia Digital, lo dice todo: ''Todos los docentes, de cualquier categoría, tienen que distinguirse siempre por la idoneidad científico-pedagógica, la honestidad de vida, la integridad de doctrina''. ¿Es una broma del señor cardenal?

Porque ni lo primero, ni lo segundo, y ya que decir de lo tercero, es lo habitual en muchas universidades pontificias o simplemente católicas, en muchísimos seminarios y en innumerables centros de estudios teológicos o religiosos.

Déjese, señor cardenal, de escribir documentos que son una verdadera burla y eche a los muchísimos profesores de todos esos lugares que no son idóneos ni científica ni pedagógicamente, llevan una vida deshonesta y se ciscan en el dogma y la moral de la Iglesia.

Las Pontificias de Salamanca y de Comillas, Barcelona, Sevilla, Granada, Valencia, Vitoria... se están hoy carcajeando de usted. Y parece que usted de nosotros.

Se ha llegado a tal desmadre, que usted debe conocer sobradamente y si no se ha enterado de nada habría que pensar que no sirve para lo que le han nombrado, que sobran los documentos.

No puede usted cantar lo conveniente que es la higiene en un domicilio cuando tiene usted la casa llena de cucarachas, pulgas, chinches y piojos. Primero fumigue y luego nos cuenta como deben ser esos centros. Porque en otro caso queda usted de bobo o de hipócrita. Y tanto los unos como los otros dan una deplorable imagen.

O nos toma usted el pelo o se lo están tomando a usted sin enterarse de nada. Ha llegado lo de su incumbencia a unos extremos tales que ya es algo así como si mañana le vieran a usted en una casa de prostitución, con insignias cardenalicias puestas, y dijera con una sonrisa a quienes allí se encontraban: Hijitos, no vayáis de putas, que a Dios no le agrada... Y usted con una rubia colgada de un brazo y una morena de otro.

O fumiga o se calla. Porque lo que ha hecho, hablar muy bien y no hacer nada, está colmando nuestra paciencia.

Aquí se acaba de ver como un exvicedecano de una Universidad Pontificia y creo que ya casado, ponía en cuestión la homosexualidad de Cristo, aduciendo una serie de estupideces en favor de la misma. Y casos como ese a docenas. Si supiéramos que estaba usted dispuesto a hacer algo, en unos días le presentábamos veinte casos que desbordan ampliamente lo que usted nos dice deben ser los docentes. Y en los apartados que usteda quiera. Sobran casos del primero, del segundo y del tercero. Sobre todo del tercero.

Puede dar por seguro que en todos esos centros van a utilizar su instrucción en el retrete. Porque están seguros de que es sólo un gesto inútil para lavar una cara sucia. Sin agua y sin jabón. Y sin eso no conseguirá lavársela.

Yo que he leído tantas palabras bonitas y he visto tan pocos hechos en concordancia con esas palabras no le doy valor ninguno a su instrucción. Porque ya se encargará usted de que quede en agua de borrajas. Sólo tendrá alguna credibilidad si vemos que lo que dice se aplica. ¿A que no?

Francisco José Fernández de la Cigoña
El blog del amigo “Pacopepe” se llama La Cigüeña de la torre.
blogs.periodistadigital.com/laciguena.php/2008/09/26

1) El cardenal Zenón Grocholewski es el Prefecto de la Congregación para la Educación Católica.

2) Se trata de la Instrucción sobre los Institutos superiores de Ciencias Religiosas.

Nota catapúltica: El Señor Prefecto es invitado frecuente de la (ex) Universidad (ex) Católica (ex) Argentina, y recibió el Doctorado Honoris Causa en 2002. Cada visita del cardenal le cuesta a la UCA entre 10.000 y 25.000 dólares (pasajes, hotel, viáticos y honorarios), suma que bien se podría otorgar a un profesor para que investigue. Grocholewski no es el único caso. Hace un tiempo otro vivillo, el cardenal Lozano Barragán, encargado de la Pastoral Sanitaria, también se llevó unos cuantos verdes. Es la táctica  del saturnalesco “Rector” Zecca y de sus compinches: tratar de ganar puntos en Roma- a costa de la Universidad- a fin de que a nadie se le ocurra investigar sobre las cuantiosos pérdidas patrimoniales sufridas desde hace ocho años, período en que el sujeto y su codicioso entorno pusieron el pie en la UCA, para escarnio y vergüenza de docentes y alumnos.

La mayor estafa de la historia
10 de octubre de 2008

La demostración más evidente de la estulticia humana en periodos de tribulación la ha proporcionado el honorable Dominique Strauss-Khan, un director del Fondo Monetario Internacional (FMI), originario del socialismo francés, que nada más llegar a su despacho de Washington, ubicado a una par de centenares de metros de la Casa Blanca, demostró estar a la altura de las circunstancias: su primera medida consistió en duplicarse el sueldo de su antecesor, Rodrigo Rato, señal evidente de que iba a poner todo su esfuerzo en la tarea.

Pues bien Strauss-Khan afirma que el mundo está al borde de la recesión global, unas palabras sin duda impactantes. Pero más impactante es la solución que ofrece para evitar la temida recesión. Ojo al dato: “recapitalizar” las instituciones financieras, con nuestro dinero, se entiende, y reforzar la “confianza en los mercados” es decir, en los que han provocado la crisis: los intermediarios financieros.

Vamos, que no sé si estamos en recesión global, pero seguro que estamos en recesión global.

Más idiocia: el Gobierno español de Rodríguez Zapatero imita a Bush y dedica 50.000 millones de euros a dotar de liquidez a los bancos. Es decir, dinero de todos para que los bancos presten a las empresas. Y entones; ¿por qué dárselo a los bancos? Que los preste directamente el Estado a través de, por ejemplo, el Instituto de crédito Oficial. O que baje los impuestos para aumentar el consumo. Y, por cierto, ¿quien nos asegura que ese dinero no va a ser utilizado para reducir la deuda de cuatro grandes empresas con los bancos y no de las PYMES, que crean el 90% de los puestos de trabajo? ¿Quién nos asegura que los bancos no ayudarán con ese dinero a los grandes y no a los pequeños, a familias y emprendedores? ¿No será por el chantaje habitual de los financieros: no va a ser mi patrimonio quien sufra sino tu fondo de pensiones?

Más síntomas de la estafa, horizontal y verticalmente global. El presidente de los promotores inmobiliarios españoles, Guillermo Chicote, asegura que “antes de abaratar las viviendas un 30% se las regalo al banco”. Considerando que la vivienda ha subido a tasas del 17% anual y que Juan Español se ha visto obligado a hipotecarse para los restos con el objetivo de tener un techo y para que el señorito Chicote se forrara el riñón de forma violenta y grosera, sorprende que, a este personaje de exquisita sensibilidad social, le asombre que alguien, por ejemplo todos, esperemos que la vivienda baje bastante menos de lo que ha subido.

Pero aún le delata más que prefiera “devolverla al banco”, porque resume el segundo mal -el primero es la especulación- de la actual crisis: que todas las grandes empresas -casi todos los promotores son grandes- trabajan con deuda ajena no con fondos propios. Por eso, si no pagan el banco les ejecuta. En otras palabras, que los grandes siempre trabajaban apalancados, para no exponer su fortuna personal. Es decir, eso que no hacemos usted y yo, por la sencilla razón de que no nos prestan el dinero. Y como decía aquel aristócrata, “yo no tengo un duro, pero poseo una estimable capacidad de endeudamiento”. En cualquier caso, todo un humanista este Chicote.

Estamos asistiendo, en sus distintos modelos, a la mayor estafa de la historia. El dinero de todo empleado en salvar bancos, no personas. Y encima aplaudimos. Ciertamente, una vez que Estados Unidos abjuró de la libertad para convertirse en una plutocracia, los demás tenían dos opciones: salirse de la globalización o caer también en la plutocracia. Yo hubiese elegido el primero, desde luego, aunque reconozco sus riesgos.

Pero lo que me asombra es la rendición incondicional al especulador, al intermediario financiero. Todos somos un poco especuladores, pero sin los ‘brokers’ -y sin las divisiones bancarias dedicadas a la especulación- la crisis no habría ocurrido. Pues bien, el chantaje al que aludía la gobernadora Sarah Palin -y no ha vuelto a aludir, porque se lo han prohibido, dado que  McCain apoya el Plan Bush- el de “o me das el dinero o el que sufrirá será tu fondo de pensiones”, el chantaje realizado con los ahorros de lo más- no sólo está surtiendo efecto, sino que el especulador en un bolsillo sin fondo: pide más y más: nada es suficiente para tranquilizar a los mercados: ¿Por qué había de serlo si le estamos proporcionando gasolina a un pirómano?

Ante nuestros ojos, deambula la mayor estafa de la historia: robarle dinero a los pobres -a los contribuyentes- para dárselo a los ricos... y en nombre de los pobres. Izquierda y derecha, conservadores y progresistas, todos unidos en defensa de los parásitos millonarios, esquilmando a trabajadores y emprendedores y calificando de loco e ignorante a todo aquel que se atreve a decir que la banca puede, y hasta debe, quebrar, y que el ahorrador, más bien inversor, a quien con tanto denuedo defienden los poderosos no es más que un señor a quien, una vez cubiertas sus necesidades primarias, aún le sobra dinero para invertir y no quiere que se lo coma la inflación. Y esto, sea un pequeño un gran inversor.

La alianza de políticos y banqueros contra el resto de la humanidad no sería posible si no se hubiera impuesto este pensamiento único, que ni tan siquiera es capitalismo: es plutocracia, o gobierno de los ricos.

Nunca como con esta monumental estafa se dejó ver que la diferencia ideológica del siglo XXI -y la de todos los siglos- no ha sido entre capitalismo y socialismo, sino entre grandes y pequeños: grandes son los gobiernos, grandes son los bancos de inversión y grandes son las empresas hiper-apalancadas. Pequeñas son las familias, los autónomos y las PYMES. O en la definitiva frase de Chesterton: “¿Qué más me da que todas las tierras del Condado sean propiedad del Estado o sean propiedad del Duque de Wellinton?” La alternativa a esa única opción, a ese pensamiento único es que todas las tierras del Condado estén repartidas, distribuidas -de ahí el nombre de Distributismo, la doctrina económica creada por Hilaire Belloc y los hermanos Chesterton- entre familias y autoempleados. En aquellos tiempos de fisiocracia -principios del siglo XX- los distributistas lo resumieron así: todo el mundo debería poseer tres acres de tierra y una vaca.

Ojo, los distributistas eran liberales, amaban la propiedad privada como derecho básico del hombre, pero odiaban con igual fuerza la enormidad del Estado o la enormidad de los mercados financieros del capitalismo -y eso que en 1920 dichos mercados, así como los bancos, manejaban cifras ridículas comparadas con las actuales-. Creían que la propiedad privada era un derecho, sí, pero que debería estar convenientemente repartida. Y distinguían entre la propiedad privada y la empresa privada, porque, como recordaba don Gilbert: “Un ladrón es un enemigo de la propiedad privada pero puede ser un entusiasta de la empresa privada”.

Y ahora respondan. Todos los instrumentos creados por la plutocracia financiera, por ejemplo los fondos de inversión, donde una masa anónima deja sus ahorros en poder de unos pocos gerentes, habitualmente enloquecidos por obtener la mayor rentabilidad posible en instrumentos financieros especulativos, ¿constituyen el arquetipo de la propiedad privada? Porque uno diría que esos gestores de mercado son lo más parecido a los funcionarios públicos, a los políticos: se parecen como dos gotas de agua porque ambos funcionan con el dinero de los demás.

Así que, ¿como va remitir la crisis si la gran estafa continúa, si los trileros siguen vivos y crecidos, si los políticos se han puesto al servicio de los especuladores para salvarles el bolsillo, dado que si ellos caen también caen los ahorros de la mayoría? Por supuesto que la crisis no va a terminar: es más, volverá la especulación y nos encontraremos con otra crisis peor.

Eulogio López
hispanidad.com 10/10/08

Lectura recomendada

Trame vaticane. Chi resiste a Benedetto XVI (*)

La disobbedienza dei neocatecumenali. Le leggende nere sul conclave. Il boicottaggio delle traduzioni. Tre modi diversi di avversare il nuovo papa
di Sandro Magister

ROMA, 19 gennaio 2006 – Le prime parole della prima lettera enciclica di Benedetto XVI, quasi un’insegna del suo pontificato, sono “Deus Caritas Est”, Dio è amore.

Ma ai gradi alti della Chiesa non tutti sono amorevoli e solidali, con questo papa. Le resistenze ai suoi indirizzi sono tenaci e diffuse, qua e là in crescendo. E si tengono quasi tutte al riparo dell’anonimato.

(*) Con las andanzas del masónico tándem Carlo Maria Martini-Judas B. (ver mas...)

Is Pope Benedict losing the confidence of the Latin Mass faithful?
Posted By: Damian Thompson at Oct 8, 2008 at 12:55:51

 Just over a year ago, Pope Benedict's decree liberating the traditional Latin Mass came into effect. But it contained so many loopholes that liberal bishops have been able to sabotage it - and a much-needed clarification from Rome has still not appeared. (ver mas...)

LA AMBIVALENCIA DE LA LAICIDAD Y LA PERMANENCIA DEL LAICISMO: LA NECESIDAD DE RECONSTITUIR EL DERECHO PÚBLICO CRISTIANO.
por MIGUEL AYUSO

1. De nominibus non est disputandum? o Res denominatur a potiori?

Laicismo y laicidad. Dos términos emparentados. Con significados, por lo mismo, entrelazados. El primero, lo denota el sufijo “ismo”, ligado a una ideología. Una ideología, la liberal, basada en la marginación de la Iglesia de las realidades humanas y sociales. En efecto, el naturalismo racionalista puesto por obra en la Revolución liberal, y condenado por el magisterio de la Iglesia, recibió entre otros el nombre de laicismo. El segundo, relacionado en su inicio con una situación generada por esa ideología en la Francia del último tercio del ochocientos. Así pues, laicismo y laicidad como términos que expresan un mismo concepto. (ver mas...)