El 22 de junio pasado la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Integrada por los Dres. Juan Carlos Fernández Madrid y Graciela L. Craig, dictó la sentencia definitiva Nº 64.091 (Expediente Nº 14.202/09) en los autos “SPITZNAGEL, GUILLERMO ALBERTO CONTRA FUNDACIÓN UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA SANTA MARÍA DE LOS BUENOS AIRES”.
Selecciono algunos párrafos de la misma en el orden correspondiente:
“la parte demandada ha perdido el derecho de producir la prueba pericial por su inactividad procesal”
“tampoco se ha acreditado que el actor incumpliera con la carga de datos relativos a los planes de estudios de los alumnos, por cuanto los testigos Lussoro, Gentico y Cymabalista no han identificado un solo alumno que se viera afectado por dicha circunstancia, en el ámbito de la Escuela de Negocios cuya dirección ejercía el actor”
“corresponde confirmar la base salarial determinada por la sentencia de grado que asciende a $ 11.046”
Acotación del Artillero: El Dr. Spiznagel tenía 38 años de antigüedad. A un sueldo por año, este solo rubro asciende a $ 419.748, a lo cual se debe sumar los respectivos intereses y la condena por daño moral. Con las costas, la injusticia cometida contra el Dr. Spitznagel le podría costar a la Universidad muchísimo más.
“las irregularidades que se la han imputado (al Dr.Spitznagel) eran falsas y carentes de fundamento”
“la accionada, al efectuar estas graves acusaciones, incurrió en un acto ilícito, por lo que debe responder por el daño moral causado”
“el acusado ha visto injustamente lesionados sus bienes personales más valiosos como son su dignidad, honor, honradez, tranquilidad, dañando sus afecciones legítimas a través del sufrimiento y la indignación”
“(la demandada) “debe publicar durante un plazo de treinta días la parte pertinente de esta sentencia y la de primera instancia en todos los órganos internos de la Universidad, y en especial en la de la Escuela de Negocios, bajo apercibimiento de aplicar astreintes por la suma de $ 400 diarios, hasta tanto se cumpla la medida aquí dispuesta”
Notas catapúlticas
1) El despido del Dr. Spitznagel se hizo durante del decanato de Carlos -“Shrek”- Slosse, a instancias del más íntimo consigliere del capo Alfredo.
2) ¿Cuál fue el “genial” abogado de la UCA, que por su inactividad procesal le hizo perder el derecho a perder prueba?
3 )Acerca de los mendaces testigos:
- Gentico es el actual Coordinador de la Escuela de Negocios.
- Lussoro era el secretario académico de la Facultad de Ciencias Económicas, designado allí por el ex efebo Nicolás Laferriere, en ese tiempo secretario académico de la Universidad. Los dos son miembros de la camaleónica secta FUNDAR, cuyo “Hermano Mayor” es Guillermo Cartasso, uno de los principales validos del capo Alfredo.
- Cymbalista es funcionaria de la Facultad.
4) Por su parte, il capo Alfredo, responsable mayor de estos vejámenes, fue designado Arzobispo de Tucumán. Si es para putear, llorar o emborracharse. Y quizás todo junto a la vez…
(En la foto il capo recibe el palio de Arzobispo como premio. ¡Qué fenomenal chingada de Benedicto!)