CATAPULTA

KIRCHNERISMO Y COMUNISMO

Desde hace ya largo tiempo CATAPULTA insiste en la importancia de la alianza táctica entre el kirchnerismo y el comunismo argentino, en sus diversas variantes. Dicha alianza no solamente se verifica en el plano interior, sino también se traslada al exterior. De allí la relación con el “socialismo siglo XXI” propugnado por los gobiernos “bolivarianos” de Venezuela y Ecuador, y el apoyo brindado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a punto tal que Buenos Aires se ha convertido en una base logística de la organización armada. El ejemplo más notorio son las visitas habituales que realiza a nuestro país la ex senadora colombiana Piedad Córdoba, (a) “Comandante Teodora”, recibida con todos los honores por la “Doctora” y su Gavilla.

Y van dos botones de muestra del respaldo comunista al gobierno K.

Se lee en el quincenario del PCA:

“El Partido Comunista valora lo que ha hecho este gobierno y considera que representa un piso desde el cual hay que avanzar para elevar el techo y superar positivamente la disyuntiva de la hora, entre radicalización o restauración neoliberal”. ( http://nuestrapropuesta.com.ar/pdfs/1108.pdf )

Y esto dice el “Nuestra Palabra”, el periódico del Partido Comunista Congreso Extraordinario (escisión del PCA):

“El pasado 25 de mayo asistimos a una de las concentraciones políticas más importantes de la historia nacional. Una impresionante y masiva conmemoración de la fecha patria, en línea con el Bicentenario, pero fundamentalmente una celebración de la década ganada para el pueblo, a partir de la asunción del compañero Néstor Kirchner en el año 2003. Una enorme multitud congregada en torno a una indiscutible bandera de unidad popular, la única capaz de producir semejante acontecimiento y amalgama: Cristina. (http://www.pcce.com.ar/196_edit.htm)

Conviene recordar que los comunistas no aspiran a constituir grandes partidos de masas, sino a promover el “frentismo”, ocupando todas las posiciones de poder posibles, con la capacidad de  maniobra que debe reconocérseles, en virtud de la “estrategia sin tiempo” que practican. Esto último les permite correr con ventaja sobre la partidocracia de cualquier pelaje, cuyo objetivo mayor es vivir  “de” la política, y no “para” la política.

En definitiva, ellos saben mejor que los kirchneristas -muchos de ocasión y siempre dispuestos a pegar la voltereta- adónde quieren ir.

Muchas hipótesis pueden elaborarse sobre esta alianza táctica. Desde que inciten a salir a la calle para defender al “modelo nacional y popular” o decidan abandonar el barco antes de que se hunda y así reciclarse nuevamente.

El tiempo lo dirá.

ANEXO

Comunistas que conforman el núcleo intelectual del poder K:

Oscar Zannini, Secretario General de la Presidencia

Axel Kiciloff, viceministro de Economía

Martín Sabbatella, presidente de laAutoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)

Oscar Laborde, subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores

Daniel Filmus, senador nacional; Diana Conti, diputada nacional; Carlos Heller, diputado nacional; Adriana Puiggrós, diputada nacional; Edgardo De Petri,diputado nacional; Aníbal Ibarra, legislador porteño

Hebe de Bonafini, presidente de la Fundación Madres Plaza de Mayo

Ramón Torres Molina, presidente del Archivo Nacional de la Memoria

Aníbal Jozami, Director del Centro Cultural Haroldo Conti

Hugo Yasky, secretario de la CTA

Jorge Ferraresi, intendente de Avellaneda

Eduardo Barcesat, abogado de las Madres de Plaza de Mayo

El Artillero regalará una caja de este nobilísimo y estimulante producto a quien le consiga los balances de la Pontificia Universidad Católica Argentina desde 2004 en adelante, porque sus  gestiones ante la Inspección General de Justicia no han tenido éxito.

¿Estaremos frente a un misterio como el de la Santísima Trinidad?

Advertencia catapúltica para el ganador

“La perfecta forma de servir representa la mejor manera de apreciar el sabor extraordinario de ETIQUETA AZUL. Es una experiencia de múltiples capas lentas, intensas, ricas y profundas. Comience por servirlo puro en un vaso, percibiendo el olor del whisky cuidadosamente.

Los poderosos aromas de la costa oeste están equilibrados con toques de dulzura y profundidad. Tome un sorbo de agua helada antes de su primer sorbo de whisky para asegurarse de que su paladar esté listo. Tu primer sorbo revelará una explosión de sabor en la lengua, la cual se impregna en tu paladar”.

Las capas de sabor se producen y se revelan, y al final tienen un acabado que continua produciendo más y más sabor. Entonces llega un prolongado, rico y único final humeante con pimienta que termina con un toque glorioso de especias”.

 http://www.johnniewalker.com/es-ar/bluelabel/

ABERRACIONES K: TIMERMAN EXHORTA A SOMETERSE AL LOBBY PRO VICIO NEFANDO

“Seis países firmaron el jueves la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia y la Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia.

Antigua y Barbuda, Argentina, Brasil, Costa Rica, Ecuador y Uruguay fueron los signantes de dichos acuerdos durante la 43 Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que tiene lugar en Antigua Guatemala.

Para que ambas convenciones entren en vigencia, deben ser ratificadas por los congresos de dos de los países firmantes.

La Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y las Formas Conexas de Intolerancia “tiene como méritos principales reafirmar, actualizar y perfeccionar alguna de las nociones consagradas en la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial de la ONU del 1965, consolidando y especificando para las Américas el contenido democrático de los principios de la igualdad jurídica y de la no discriminación”, expresó José Miguel Insulza, secretario general de la OEA.

“El instrumento hemisférico elabora una definición jurídicamente vinculante de racismo, de discriminación múltiple o agravada y de intolerancia; y propone una protección de todo ser humano contra el racismo, la discriminación racial y formas conexas de intolerancia en cualquier ámbito de la vida pública o privada, entre otros aportes”, añadió.

Insulza dijo que se trata del primer instrumento jurídicamente vinculante, que condena la discriminación basada en “motivos de nacionalidad, edad, sexo, orientación sexual, identidad y expresión de género, idioma, religión, identidad cultural, opiniones políticas o de cualquier otra naturaleza, origen social, posición socioeconómica, nivel de educación, condición migratoria, de refugiado, repatriado, apátrida o desplazado interno, discapacidad, característica genética, condición de salud mental o física, incluyendo infectocontagiosa, psíquica incapacitante o cualquier otra”.

El ministro de Relaciones Exteriores y Culto de Argentina, Héctor Timerman, alentó al resto de países del hemisferio a que firmen los acuerdos a favor de los derechos humanos. http://espanol.cri.cn/782/2013/06/07/1s280826.htm

(Ver la detallada nota del corajudo Padre Juan C. Sanahuja “OEA: homosexuales, una minoría privilegiada” en http://www.noticiasglobales.org/)

Nota catapúltica

1) Aviso a los “fachos” de todo pelaje y condición: habrá que prepararse para pasar unos cuantos días a la sombra. Idem para los buenos curas que condenen las prácticas contra natura. (Muchos no quedan).

2) El sodomita Juan Carlos Maccarone, profesor emérito de la Pontificia Universidad Católica Argentina, ¿festejará dejando la retaguardia expuesta?

¿ESPOSA DE CRISTO O ESPOSA DE LA DEMOCRACIA?

Con sus declaraciones y discursos cotidianos-cualquier ocasión le es propicia-el Papa Francisco está elaborando un “magisterio paralelo”(no solemne ni mucho menos infalible,por cierto) que sólo servirá para aumentar la confusión entre o los fieles, o directamente espantarlos, tal como nos permitimos advertirlo en nuestro “Pequeño apunte” del pasado 2.

Véase por ejemplo las palabras que le dedicó al presidente de Italia, Giorgio Napolitano,cuando el viejo bolchevique lo visitó el último sábado:

… “ciertamente en este contexto no fácil (de la crisis), es fundamental garantizar y desarrollar la estructura global de las instituciones democráticas, a las cuales en los decenios transcurridos han contribuido de modo determinante, leal y creativo los católicos italianos”.

Pero el locuaz Pontífice no se detuvo ahí y al despedirse del siniestro vejestorio, “le renovó su agradecimiento por este encuentro tan agradable. Y me alegra aprovechar esta ocasión para expresarle mi reconocimiento”,

…de verdadero corazón lo bendigo a Usted y a sus seres queridos, así como a cuantos están al servicio de la cosa pública y al entero pueblo italiano”.

http://www.aciprensa.com/noticias/es-un-deber-defender-y-promover-la-libertad-religiosa-afirma-el-papa-65879/#.

Por si Francisco no lo sabía, el gobierno de Napolitano ha apoyado recientemente los próximos  Puti-desfiles del “Orgullo” de Roma y de Palermo. ¿Será eso estar “al servicio de la cosa pública”?

Menos mal que, conforme a la promesa, “las puertas de la democracia” no prevalecerán sobre la Iglesia, hagan y digan lo que quieran el Papa, los cardenales, obispos, curas y los obsecuentes tonti-católicos.

Nota catapúltica

Acerca de los “leales y creativos católicos italianos” que contribuyeron de “modo determinante” a desarrollar “las instituciones democráticas” transcribo las pertinentes observaciones del Padre José María Iraburu en Infocatólica:

“La Democracia Cristiana italiana nos mostró históricamente como un partido católico deja de serlo cuando acepta el liberalismo. Y tengamos en cuenta que en la segunda mitad del siglo XX la DC fué el modelo principal para todas las demás naciones de mayoría católica. Este partido, fundado por Alcide De Gasperi en 1942, gobierna en Italia de forma continuada, solo o en coaliciones, durante medio siglo (1945-1993), y se extingue en 1994. Ángel Expósito Correa analiza su trayectoria política en el artículo La infidelidad de la Democracia Cristiana Italiana al Magisterio de la Iglesia (revista «Arbil», nº 73). En él reproduce declaraciones significativas de sus dirigentes históricos. Se ufanan éstos de haber orientado el voto de los católicos hacia la formación de una sociedad laica y secularizada. Y no alardean sin fundamento. Consiguieron, efectivamente, que Italia perdiera los caracteres religiosos, culturales y civiles –hasta el latín perdió–, que constituían su identidad histórica, y que la siguen constituyendo, aunque sea precariamente.

Alcide De Gasperi, presidente democristiano del Gobierno (1945-1953): «la Democracia Cristiana es un partido de centro, escorado a la izquierda, que saca casi la mitad de su fuerza electoral de una masa de derechas».

Ciriaco de Mita, secretario de la DC, varias veces miembro del Gobierno y primer ministro (1988-1989): «el gran mérito de la DC ha sido el haber educado un electorado que era naturalmente conservador, cuando no reaccionario, a cooperar en el crecimiento de la democracia [liberal]. La DC tomaba los votos de la derecha y los trasladaba en el plano político a la izquierda».

Francesco Cossiga, presidente de la República (1985-1992): «la DC tiene méritos históricos grandísimos al haber sabido renunciar a su especificidad ideológica, ideal y programática [es decir, a su identidad cristiana]. Las leyes sobre el divorcio y el aborto han sido firmadas todas por jefes de Estado y por ministros democristianos que, acertadamente, en aquel momento, han privilegiado la unidad política a favor de la democracia, de la libertad y de la independencia, para ejercer una gran función nacional de convocación de los ciudadanos».

–La DC italiana nos muestra también que un partido católico-liberal instalado en el gobierno durante largo tiempo causa enormes daños el cristianismo y a la nación. Y los produce en forma encubierta y gradual. Toda esa manipulación fraudulenta del electorado católico para conseguir que apoye lo que no quiere, que haga posible con sus votos lo que le es contrario; toda esa secularización de la sociedad a través del Estado liberal, la realiza el partido católico-liberal con gran suavidad y eficacia. Para consumar el fraude, usa fórmulas políticas, prácticas y verbales, altamente sofisticadas: la apertura a sinistra, el compromesso storico, las convergenze parallele, los nuovi equilibri più avanzati, etc. Caminando la DC medio siglo con esta orientación, tiene Expósito muchas razones para afirmar que

«el triunfo de las dos corrientes modernistas [católicos liberales y democristianos] en el mundo católico es sin lugar a dudas una de las causas principales de la crisis de evangelización de la Iglesia y, por tanto, de la secularización del mundo occidental y cristiano. Lo que innumerables documentos y encíclicas papales denunciaban ser los peligros de las ideologías para la sociedad y la Iglesia, fueron desoídos por estas minorías iluminadas que por una serie de circunstancias y factores acabaron imponiendo sus criterios a una buena parte del mundo católico». Con el nihil obstat de la Autoridad eclesiástica.

–Un partido católico-liberal, como la DC italiana, no sólo es incapaz de afirmar «los valores cristianos» que durante siglos han sido el alma de la nación, pero ni siquiera es capaz de afirmar «los valores naturales» más elementales: la justicia social, el matrimonio heterosexual y monógamo, la protección de los niños concebidos, el principio de subsidiariedad en todos los campos, el derecho a la objeción de conciencia, el favorecimiento de la adopción, la libertad real de las familias para dar a sus hijos la educación que quieren, etc.

 http://infocatolica.com/blog/reforma.php/1211101237-lo-peor-no-es-la-constitucion

NOTICIAS SEMI APOCALÍPTICAS

1) Roma ha pedido al Obispo de Annecy, Mons. Yves Boivineau, que cese en sus funciones al sacerdote Pascal Vesin, cura de la parroquia de Saint-Anne d’Arly-Montjoie, en Megeve, por pertenecer a la logia masónica del Gran Oriente de Francia. Este sacerdote de 43 años, sacerdote desde 1996, fue iniciado en esa logia, la principal de Francia, en 2001.

Sobre la cuestión opinó Claude Legrand, gran secretario de la Gran Logia Nacional Francesa (GLNF), señalando que “esta decisión es absolutamente  excepcional” y que a su obediencia masónica pertenece una “ buena cantidad de sacerdotes”.

http://www.riposte-catholique.fr/perepiscopus/relativisme/un-cure-franc-macon-demis-de-ses-fonctions#.UbCReedFVu4

Desde luego el abate Vesin, además de ser hermano tripunte,es integrante del sanedrín progresista.(Ver algunas de sus posturas en http://www.lemessager.fr/Actualite/Faucigny/2013/01/20/article_pere_vesin_l_eglise_se_trompe_de_combat.shtml)

Pregunta catapúltica:

¿Y cuántos masones más habrá en la Iglesia? ¿Cuántos cardenales, obispos, monseñores y curas? ¿Y cuántos laicos de la burocracia eclesial posconciliar?

2) Escandalosas afirmaciones del Cardenal Danneels, uno de los líderes del cangrejal posconciliar:

“Debemos ser claros: la Iglesia no se opuso nunca a que haya una suerte de “matrimonio” entre los homosexuales. Por cierto, no se trata del verdadero matrimonio entre un hombre y una mujer, y hará falta encontrar otra palabra para el diccionario. Pero que sea legal, que se convierta en legítimo por una ley, (sobre esto) la Iglesia nada tiene que decir. Si un Estado permite el matrimonio civil, es un problema que incumbe solamente a ese Estado”

http://www.lecho.be/actualite/economie_politique_belgique/Le_cardinal_Danneels_pas_oppose_au_mariage_gay.9352876-3154.art?google_editors_picks=true&ckc=1.

Nota catapúltica:

Ahora entiendo porque Danneels protegió a su íntimo amigo y  colaborador,  Roger Vangheluwe, Obispo de Brujas, un pedófilo notorio que violaba sistemáticamente a su propio sobrino, cuando no tenía otro chico cerca. (Ver http://www.brusselsjournal.com/node/4471) En la foto,están Danneels y su valido.

3) En el reciente Festival di Cannes ganó la Palma de Oro la película “La vie d’Adelie”. Sobre esta “obra de arte” comenta La Nuova Bussola  Quotidiana :

“… nei giorni della proiezione ha fatto parlare di sé soprattutto per la lunga e dettagliata scena lesbo delle due protagonista”.

“… ascoltare Radio Vaticana esaltare anche il contenuto del film lascia di stucco. Ecco cosa ha detto il corrispondente da Cannes: “Adèle legge Marivaux e s’interroga sull’amore. Sente il bisogno di un sentimento forte che abiti il suo corpo, ma non ancora l’attrazione fatale, l’affinità che la leghi a un altro essere umano. Nel frattempo prova – prova gli altri e si mette alla prova – forse capisce che può trovare nella sessualità femminile ciò che cerca”.

Insomma, per Radio Vaticana – che si autodefinisce “la voce del Papa e della Chiesa” – non c’è assolutamente alcun problema, nulla di strano nel fatto che una ragazza si apra all’amore con un’altra ragazza: eterosessuale o omosessuale non fa alcuna differenza, l’importante è l’amore, l’importante è provare. Sicuramente un bel messaggio per gli adolescenti: se anche la radio del Papa si piega all’ideologia omosessualista, cos’altro dobbiamo aspettarci?

Prosegue Radio Vaticana, affermando che il film è “interpretato da due attrici formidabili (Léa Seydoux e Adèle Exarchopoulos), messo in scena con una fluidità che non fa avvertire lo scorrere del tempo, ricco di scene indimenticabili di esplosione dei sentimenti”.

Esplosione di sentimenti? Ecco come la spiega il quotidiano Repubblica: «Lunghissime scene esplicite tra le attrici Lea Seydoux e Adele Excharchopoulous che si amano con estrema varietà, voracità, fantasia di posizioni, quantità di orgasmi. Momenti che “sono necessari a raccontare l’incantamento del loro rapporto”, dice il regista».

http://www.lanuovabq.it/it/articoli-la-chiesadel-silenzio-6544.htm

ANEXO

LECTURA RECOMENDADA

Il dramma della sodomia nella diocesi di Roma

(di Emanuele Barbieri) Uno dei problemi che Papa Francesco dovrà affrontare è quello dell’immoralità dilagante del clero che dalla periferia della cristianità giunge al cuore della Curia romana. La stampa laicista mette l’accento sul fenomeno della pedofilia, fingendo di ignorare che questo male affonda le sue radici nella piaga ben più vasta e ramificata della sodomia.

(más…)

FRUTOS DEL V-II: ESTE ES JEAN-PIERRE DELVILLE, NUEVO OBISPO DE LIEJA

Nota catapúltica

Peor que la facha del sujeto es el comunicado de la Comunidad sincretista de Sant’Egidio que “manifiesta su alegría por la noticia del nombramiento, por el Papa Francisco, del rev. Jean Pierre Delville, profesor de Historia del cristianismo en la Universidad de Lovaina y desde joven miembro de la Comunidad en Bélgica, como nuevo obispo de la diócesis de Lieja, en Bélgica”. Otra pésima elección de Francisco.

http://www.santegidio.org/pageID/3/langID/es/itemID/6983/

REVOLTIJO

En la edición del 25 de mayo de Clarín, su corresponsal en Roma transcribe algunas frases pronunciadas por el Papa en su homilía de la misa en la Casa de Santa Marta:

“No sólo los creyentes se salvan”.

“El cristiano que quiere llevar el Evangelio debe ir por este camino: escuchar a todos. Ahora es un buen tiempo para la vida de la Iglesia. Antes había una defensa de la fe con muros. Pero el Señor ha construído los puentes”,

“Los discípulos eran un poco intolerantes, cerrados en la idea de ser dueños de la verdad, en la creencia de que los que no tienen la verdad no pueden hacer el bien. Y eso estaba mal. Jesús amplió el horizonte”.

 “El Señor nos ha redimido a todos con la sangre de Cristo. ¡A todos, no sólo a los católicos! ¡A todos!”.

(Y se preguntó) “Pero padre ¿y los ateos?”, “A estos también ¡A todos! Esta sangre de Cristo nos hace hijos de Dios de primera clase, nos ha redimido a todos y todos tenemos que hacer el bien”.

“Si nosotros, cada uno por su parte, hace el bien a los demás, nos encontraremos allá, haciendo el bien. Y así, lentamente, realizamos esa cultura del encuentro ”.

http://www.clarin.com/mundo/Papa-defiende-ateos-erradicar-intolerancia_0_925707594.html

Cuando menos, anfibología pura, para mayor confusión a los fieles y que merece algunas observaciones:

1) Cristo vino a redimir a todo el género humano, pero no todos se salvan. (Verdad elemental del Catecismo, ahora volatilizada por los aires posconciliares). Y Francisco no es claro en este punto.

2) Tampoco es feliz cuando afirma que “antes había una defensa de  la fe con muros”, que “eso estaba mal” y que los discípulos “eran un poco intolerantes, cerrados en la idea de ser dueños de la verdad”. (Supongo que se referirá a los Doce).

3) Es peligrosa para la fe la contraposición entre Nuestro Señor que “amplió el horizonte”, construyendo “puentes” , y sus Apóstoles, como si éstos hubiesen sido una banda de fascistas con el manganello y el ricino a mano, y Él un precursor del “dialoguismo” maritaineano.

4) En cuanto al ateísmo, Ludwig Ott precisa en su conocido Manual:

“Por lo que respecta a la posibilidad del ateísmo, es cierto que existen sistemas ateístas (materialismo, panteísmo) y ateos prácticos, que viven como si no hubiera Dios. La posibilidad de que existan también ateos teóricos, con convicción subjetiva de su doctrina, radica en la debilidad intelectual y moral del hombre y en el hecho de que los argumentos de la existencia de Dios no son inmediata, sino mediatamente evidentes. Pero como es fácil adquirir el conocimiento de Dios mediante la consideración de la naturaleza y de la vida del alma, resulta imposible seguir por mucho tiempo aferrados a una convicción sincera e incontestable de la inexistencia de Dios. En un hombre adulto que haya alcanzado su normal desarrollo, no es posible que se dé por mucho tiempo una ignorancia inculpable e invencible de la existencia de Dios” ( Manual de Teología Dogmática, Herder, Barcelona, 1969, pp.48-49).

Es decir, que el ateo de buena fe no existe, como podría deducirse de los dichos de Francisco.

¡Cómo se añoran los tiempos del “Sí, sí; no, no”! ¡Si seré bestia, Dios mío!

Notas catapúlticas totalmente preconciliares

1) La constitución dogmática sobre la fe católica sancionada en el Vaticano I “El Espíritu Santo fue prometido a los Sucesores de Pedro, no para que revelen una nueva doctrina, sino para que bajo Su asistencia conserven en toda su pureza y expongan fielmente la Revelación transmitida por los Apóstoles, que es el depósito de la Fe” (Denziger 1836,CV I,Constitución dogmática sobre la fe católica)

2) En el Código de Derecho Canónico de 1917 establecía el Canon 682 : “Los legos tienen derecho a recibir del clero, conforme a la disciplina eclesiástica, los bienes espirituales y especialmente, los auxilios necesarios para la salvación”.

Y el Código vigente,no obstante que es más aguachento,en el Canon 213, dispone: “Los fieles tienen derecho a recibir de los Pastores sagrados la ayuda de los bienes espirituales de la Iglesia principalmente la palabra de Dios y los sacramentos.”

3) Relacionado con este “Pequeño apunte”, recomiendo la nota del ilustrado y agudo Don Terzio en Ex orbe, donde zampa muy precisos golpes (A.M.D.G.) Elijo éste:

“El Papa (un Papa) no puede (no debe) improvisar homilías en formato doméstico y con regusto a plática de retiro espiritual para parroquianos. No. Porque si no vamos a tener un magisterio de living y mesa de camilla, muy familiar, cálido y sencillo, pero muy confuso y equívoco.”

http://exorbe.blogspot.com.ar/2013/05/otra-perlita-iglesia-del-si-no-y-el-es.html

CATAPULTA HA ENTRADO EN SU OCTAVO AÑO DE VIDA. ¡LAUS DEO!

ABERRACIONES MUNDIALISTAS

Comunistas, socialistas y “conservadores”, aliados en la destrucción moral de Europa.

1) El comunista “homófriendly”

El presidente de Italia, Giorgio Napolitano, es un viejo militante del PCI, ahora transformado en el Partido Democrático de la Izquierda (PDS) y en el Día Mundial contra la Homofobia, dirigió un mensaje a todos los “finnocchi” y demás malas yerbas, donde expresa:

. “Manifiesto mi solidaridad  hacia  todos aquellos que han sido víctimas de  intolerables agresiones y están sometidos a acosos discriminatorios ”.

“Doy todo mi apoyo a los jóvenes que han sido discriminados, acosados por el bullying homofóbico. La denuncia y la lucha debe ser un compromiso firme y constante que necesita una reacción concertada y una reflexión previa, tanto para las instituciones como para la sociedad: en tal  sentido,  la cultura del respeto hacia los derechos de la dignidad de la persona tiene importantes expresiones bajo el plano legislativo y debe afirmarse en las familias, en las escuelas, y en todas las formas de comunicación”.

(La foto de Napolitano es de cuantos años atrás, porque ahora el maligno vejete tiene 88 años. ¿No es tiempo de que te lo lleves, Dios mío? )

http://qn.quotidiano.net/politica/2013/05/17/889900-quirinale-giorgio-napolitano-contro-omofobia.shtml

2) El socialista “precupado”

El presidente del Parlamento Europeo, el socialista alemán Martin Schulz, informó ayer de que había pedido al primer ministro, Viktor Orban, explicaciones sobre enmiendas a la Constitución, que han causado “preocupación” en la Eurocámara.

Una de  esas  “preocupantes” enmiendas – aprobadas por una abrumadora mayoría de diputados- establece que la familia procede del matrimonio de un hombre y una mujer, con o sin hijos. El Tribunal Constitucional había juzgado ese concepto como “demasiado restrictivo”.

http://www.abc.es/internacional/20130312/abci-hungria-constitucion-201303111752.html

3) El “tory”

“(Con los votos laboristas) David Cameron logró que La Cámara Baja del Parlamento británico respaldase sus planes para legalizar el matrimonio gay en Inglaterra y Gales.

El proyecto de ley superó su tercera y última lectura por una mayoría de 205 votos, aunque más parlamentarios del gobernante Partido Conservador votaron en contra que a favor.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/05/130521_ultnot_matrimonio_gay_reino_unido_jgc.shtml

4) La “pepera”

Ana Botella, alcaldesa de Madrid por el Partido Popular -y mujer de José María Aznar-autorizó al Ayuntamiento a conceder un subsidio de 42.500 euros a guparty.com, una web dedicada a poner en contacto a personas para mantener relaciones de amistad, de amor o de sexo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/20/madrid/1369069606.html

CATALINA Y FRANCISCO

En sus  cartas al Papa Gregorio XI, Santa Catalina de Siena le manifestaba que tenía deseos de verlo como “verdadero pastor” y “hombre viril sin temor alguno o amor carnal impropio de vos mismo”,implorando a Dios que “por su infinita misericordia os arranque toda pasión y tibieza de corazón”, exhortándolo a “usar de vuestra virtud y potencia, y si no queréis usarla, mejor sería renunciar a lo que habéis tomado; más honor  de Dios y salvación del alma vuestra resultaría de ello que de esto otro”.

Esto escribo en el anochecer del martes 21 , y aún sin tener noticias de que Francisco haya enviado sus condolencias a la familia del General Videla, muerto en inicuo cautiverio, víctima del odio marxista-leninista.

Como católico de a pie que soy, hago míos los pedidos de la Santa, pidiéndole a Francisco que no se demore en cumplir con la caridad y con la justicia.

Una palabra suya sería, no solamente un gran testimonio, sino también un eficaz instrumento para la pacificación de la Patria.

Que la gloriosa dominica guíe a nuestro Papa.

MUERTE DEL GENERAL VIDELA: DOS ACTITUDES

El 21 de noviembre del año pasado, los Abogados por la Justicia y la Concordia nos dirigimos a monseñor José María Arancedo, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, sobre los presos por delitos de “lesa humanidad”, puntualizando, entre otras cosas, que

“Se trata de presos políticos, pues su encarcelamiento obedece a una decisión política, que para ejecutarse se han conculcado todos los principios elementales del derecho. Para estos presos no rige la legalidad ni las normas básicas del debido proceso. Sufren largos procesos sin sentencia. Los juicios son verdaderas parodias y las sentencias están dictadas de antemano. Los jueces los someten a tormentos, sin respetar el mínimo tratamiento humanitario al que es merecedor el más desgraciado de los delincuentes.

Nada han dicho los señores Obispos sobre la crueldad con que todos estos hombres, en su gran mayoría entre sesenta y cinco y mayores de ochenta años, quienes por su edad o enfermedades, al menos, deberían estar en prisión domiciliaria, encerrados en cárceles comunes, por orden de jueces corruptos, sometidos a un régimen dominado por ideólogos que en los años setenta participaban o impulsaban la subversión marxista”.

La intervención de los obispos para conseguir siquiera la prisión domiciliaria habría tenido gran repercusión, pero la carta tuvo el silencio por respuesta. ¡Como si los presos no fuesen ovejas de su rebaño!

Bien diferente ha sido la actitud de un ex guerrillero, Héctor Leis, quien escribió en La Nación

“…estoy convencido de que el perdón debe acompañar a la Justicia como la esperanza más concreta en la lucha contra todos los tipos de terrorismo.

Los argentinos perdimos la oportunidad de hacernos un bien a nosotros mismos, al no saber perdonar a un Videla anciano para que muriese en paz en su casa, junto a su familia”.

http://www.lanacion.com.ar/1583194-la-tarea-de-perdonar-lo-imperdonable

Más allá de sustanciales diferencias, hay nobleza en el corazón de Leis. La nobleza que les falta a nuestros obispos. (¿Habrá excepciones?)