PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA

20 de octubre de 2014

Cien-años-de-modernismo.

SÍNODO: LO QUE ESPERA LA SECTA MODERNISTA

Dos escribas que pertenecen al círculo íntimo de Bergoglio opinan sobre el Sínodo en La Nación de este domingo.(Creo que ambos están mucho mejor informados que los obispos, por lo que no conviene pasar por alto sus cogitaciones).

Elisabetta Piqué se regocija, como es lógico:

“Tal como se esperaba, y confirmando la división entre conservadores y reformistas en cuanto a la apertura hacia los divorciados vueltos a casar y a las parejas homosexuales, tres párrafos del documento final del sínodo relativos a esas cuestiones (número 52, 53 y 55) no obtuvieron la mayoría de dos tercios necesaria para su aprobación (equivalente a 123 votos).

De todos modos, sí obtuvieron una mayoría consistente, que indica que la mayoría de los obispos apoyó a Francisco, en favor de un ulterior debate y de una eventual apertura en esas dos cuestiones.

La decisión del Papa de dar a conocer las votaciones puntuales de cada párrafo de la relatio synodi (de 62 párrafos en total) fue interpretada como una verdadera jugada magistral de Jorge Bergoglio. El párrafo 52, sobre la posibilidad de que los divorciados vueltos a casar puedan acceder a los sacramentos luego de un camino penitencial y tras analizar cada caso, obtuvo 104 votos a favor y 74 en contra. Y el 53, que llamaba a profundizar este tema, obtuvo 112 “placet” y 64 “non placet”.

En tanto, el párrafo 55 sobre la atención pastoral a las personas con tendencia homosexual -aunque con una bajada de tono evidente con respecto al borrador difundido el lunes-, que predica el “respeto y la delicadeza” hacia los gays, logró 118 votos a favor y 62 en contra”.

http://www.lanacion.com.ar/1736837-la-mayoria-de-los-obispos-apoyo-las-reformas-del-papa

También está chocho Joaquín Morales Solá:

“La primera precisión que debe hacerse es que la Iglesia no está debatiendo sobre la interpretación del dogma, sino sobre las formas distintas de cumplir con su misión pastoral. ¿Misericordia o intransigencia? El Papa quiere una Iglesia fuerte, alejada de los viejos debates endogámicos. Necesita comprender entonces a la sociedad que le toca y sus conflictos. Se discute cómo llegar a esa sociedad nueva y distinta. El mensaje está en el dogma.

Cumplió con la promesa de darles a los cardenales y obispos del sínodo la mayor libertad de expresión posible para que expongan sus puntos de vista. El último borrador de este año será sólo eso: un borrador. Esas conclusiones provisorias serán debatidas durante un año por los episcopados de todo el mundo. Un nuevo sínodo, en octubre de 2015, elaborará las conclusiones definitivas. No hay retrocesos en los documentos del sínodo, porque sólo hubo partes aisladas de un intenso debate. El sínodo es una institución consultiva del Pontífice, no resolutiva.

En efecto, no serán tampoco las del año próximo conclusiones vinculantes con la decisión última del Papa. “La conducción de la Iglesia y la custodia de la fe están en mis manos”, me dijo en la reciente reunión. Es un papa dedicado obsesivamente a abrir las ventanas de la Iglesia, que es lo que ésta necesitaba tras los últimos y difíciles años de Benedicto XVI.” http://www.lanacion.com.ar/1736771-verdades-mentiras-y-campanas-sobre-el-papa

Fregados estamos con esas “jugadas magistrales” y más aún si la custodia de la fe está en manos de Jorge Mario Bergoglio.

¡Y para colmo, el cangrejal modernista tiene un año para seguir manipulando el Sínodo!

MICHELLE BACHELET Y SUS PATRONES

19 de octubre de 2014

181014-01-09-a-e1413648826667

En la Asamblea Anual de la Gran Logia de Chile, la Presidenta de la República, Michelle Bachelet, entregó su reconocimiento a la masonería nacional por su aporte al país en materias de libertad, educación, Estado y políticas públicas.

“Principios como el laicismo, el valor de la educación, el cuidado de las instituciones de la República, la tolerancia y la diversidad, han estado desde siempre entre los masones, y han sido un permanente aporte en la construcción de nuestra democracia”, señaló la Mandataria.

Han sido los grandes aliados de los proyectos de avanzada para nuestro país, como nos recordaba el Gran Maestro, como el perfeccionamiento de las Constituciones, de las instituciones republicanas, sin duda que el avance de la educación pública y la separación entre los poderes del Estado y la Iglesia”, afirmó.

Y en esta construcción que nos es común, los cinceles, niveles, compases y escuadras masónicas, serán esenciales para dar forma y destino al futuro de nuestra patria”, sentenció.

http://www.eldinamo.cl/2014/10/18/bachelet-ante-gran-logia-de-chile-valores-masonicos-son-aporte-a-la-democracia/?clickfrom=relacioncat

NOTICIAS DEL JUDEOCRISTIANISMO, LA NUEVA RELIGIÓN POSCONCILIAR

19 de octubre de 2014

EP-140939973f

1) DÍA DEL PERDÓN EN UNA IGLESIA

En la iglesia de la Sagrada Familia de Inverness(Illinois) se celebró el Yom Kippur, ocultándose las imágenes de Nuestro Señor Jesucristo y del Vía Crucis.

El rabino Taron Tachman,de la congregación reformada Beth Tikvah, dijo que sus mayores no habrían imaginado semejante posibilidad.Para el párroco Terry Keehan fue “algo espiritualmente poderoso”.

http://www.cfnews.org/page88/files/4d0f33521f7ba4b818f74c35a2a0ed1c-274.html

denis-moutel-470x581

2) Y EN UNA DIÓCESIS FRANCESA

En la diócesis de Saint-Brieuc, cuyo obispo es Monseñor Denis Moutel, se eligió el 28 de septiembre como “el día del despertar de los cristianos al judaísmo”. Se propusieron dos oraciones:

“Recemos por nuestros hermanos judíos que acaban de entrar en un nuevo años y se preparan a festejar el Gran Perdón. Que Dios los guarde en el amor de su Nombre y en la fidelidad a su Alianza”

“En este domingo del despertar de los cristianos al judaísmo, recemos por nuestros hermanos mayores en la Alianza. Pidamos a Dios que juntos, judíos y cristianos, tomemos conciencia de nuestro patrimonio espiritual común, haciéndolo fructificar para la salvación del mundo”.

http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/breves/dimanche-du-judaisme

3) EL RABINO SKORKA PREDICA EN SANTA MARIA DE TRASTEVERE (copada por los sincretistas de Sant´ Egidio)

DSC_2644

EL GOBIERNO FRANCÉS CORROMPE A LOS MENORES

19 de octubre de 2014

zizi-sexuel

expo-zizi-sexuel-4

El Ministerio de Educación patrocina la exposición “Zizi sexuel” que se hará en la Cité des Sciences de París y está destinada a los alumnos de entre 8 y 14 años. La exposición muestra diversas escenas de coito explícito. Para quien domine el francés van más datos:

  • Dans cette exposition, les enfants sont invités à appuyer sur une pédale pour provoquer l’érection, puis l’éjaculation d’un mannequin.
  • Ils doivent manipuler la langue de deux marionnettes grandeur nature pour apprendre « à se rouler une pelle ».
  • On les fait se coucher sur le lit d’une chambre conjugale pour visionner des scènes d’amour.
  • Dans une salle où il est interdit aux adultes d’entrer, on leur fait mettre des écouteurs pour entendre des propos sur la masturbation et l’homosexualité.

http://medias-presse.info/la-scandaleuse-expo-zizi-sexuel-revient-a-la-cite-des-sciences-a-paris/16604

Y LOS INGLESES QUIEREN “ENSANCHAR LOS LÍMITES”

images (94)

La belga Goedele Liekens, terapista sexual y embajadora de buena voluntad de las Naciones Unidas, interviene en el programa Sex in Class que se emite por Channel 4,para que los chicos de 15 y 16 años reciban “educación sexual actualizada”.

Para el director del canal, Liam Humphreys, la manera en que Liekens encara los temas es “un maravilloso choque de culturas, incluso con los educadores británicos más abiertos y liberales”, agregando que “enseñar a masturbarse a los 10 años, ensanchará los límites de lo que se tenía hasta ahora por aceptable”

En la “obra literaria” de Liekens, denominada “the leading lady in sexology”, figuran títulos como The Vagina Book, The Sex Bible and Her Penis Book.

Otros programas de Channel 4 son The Joy of Teen Sex, The Sex Education Show y Sex Box.

http://www.theguardian.com/media/2014/aug/31/channel-4-miss-belgium-shake-up-sex-education

PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA

16 de octubre de 2014

ABRAHAM DESENMASCARA A SU AMIGO JORGE MARIO

30202

Pocos entienden tan bien la mente del Papa Francisco como el rabino argentino Abraham Skorka, que en los últimos 20 años, al menos una vez al mes en tiempos de que Francisco era el cardenal Bergoglio se “obligaban” mutuamente a reunirse para estudiar y analizar los grandes temas de la humanidad.

Cuando Skorka recibía a Bergoglio en la sinagoga, charlaban durante horas con medialunas de por medio. Cuando el Cardenal argentino era el anfitrión la propuesta cambiaba a bizcochos de manteca caseros.

“Mi amigo sabe que sólo como comida kosher y él se preocupaba por recibirme con cosas preparadas bajo las normas judaicas”, recuerda Skorka.

Esta relación entrañable y de mutuo respeto intelectual que se profesaron todos estos años explica la declaración de Skorka a pocas horas de que se conozca la noticia de que Bergoglio se convertía en el Papa Francisco: “Mirándolo desde afuera y con mucha humildad, Bergoglio es el Papa que la cristiandad necesita”, consideró.

Y por eso mismo y casi sin quererlo, el rabino Skorka se convirtió en el exégeta más autorizado del Papa Francisco. Y los medios de todo el mundo no tardaron en acosarlo periodísticamente.

En 2010 publicaron un libro juntos llamado “Sobre el cielo y la tierra” y por ahora ya quedó archivada la idea de editar una segunda parte.

La revista brasileña Veja entrevistó a Skorka hace unos días vía telefónica y el rabino se explayó sobre el recuerdo de su amigo.

La controversia se enciende cuando se le pregunta por el libro que escribieron juntos, que tiene una posición a favor de la homosexualidad y en contra del casamiento gay.

El Papa Francisco y yo respetamos las decisiones democráticas de cada persona. Siempre estuvimos abiertos para escuchar a los homosexuales. Si dos personas aman de esa manera y desean firmar un contrato no nos oponemos, porque entendemos la importancia de los derechos y obligaciones. Todos tienen el derecho de elegir lo que los hace feliz, sin perjudicar a los demás. Lo que no estamos de acuerdo es que ese acuerdo sea llamado casamiento o que haya una opción que involucre a los chicos. Eso sería lo que Bergoglio denomina retroceso antropológico”, puntualiza.

Francisco escuchó y ayudó a muchos homosexuales para que no caigan en la promiscuidad y lleven adelante su condición de la mejor manera”.

http://www.infobae.com/2013/05/31/713336-la-historia-del-mejor-amigo-francisco

Durante en el vuelo de regreso de Río de Janeiro, donde se había realizado el aquelarre de la Jornada Mundial de la Juventud fue interrogado sobre “el lobby gay” contestó:

Cuando uno se encuentra con una persona así, debe distinguir entre el hecho de ser gay del hecho de hacer lobby, porque ningún lobby es bueno. Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo? El catecismo de la Iglesia católica lo explica de forma muy linda esto. Dice que no se deben marginar a estas personas por eso. Hay que integrarlas en la sociedad. El problema no es tener esta tendencia. Debemos ser hermanos. El problema es hacer un lobby”.

http://www.lanacion.com.ar/1605441-entrevista-completa-papa-francisco-avion-vatileaks-corrupcion-iglesia-lobby-gay-argentina-jo

En rigor, Jorge Mario Bergoglio faltó a la verdad porque ya había juzgado: ser gay no es pecado. El pecado es ser promiscuo y hacer lobby.

Su amigo Abraham lo dejó al descubierto: Jorge Mario respeta “las decisiones democráticas” de los sodomitas. Y en aras de la felicidad, las respalda e intenta introducirlas en la Iglesia porque representan “valores”.

Quienes lo conocíamos de Buenos Aires, hemos subestimado la capacidad de daño de este nefasto personaje.

REDENTORISTAS ALEMANES Y HOLANDESES (y cuesta creer que lo sean)

16 de octubre de 2014

a82798fd-1d99-4f79-bf06-3c717c2186cb 2438h480w640 Schönenberger_Prag redemptoristen-na-100-jaar-weg_100_1000x0 juergenlanger_400 HHuetter clinique noki fin juillet 253

DECLARACIÓN DEL INSTITUTO DE FILOSOFÍA PRÁCTICA: EL CARDENAL CRISTOPH SCHÖNBORN Y EL FIN DE LA CORDURA.

16 de octubre de 2014

“Soy un homosexual y si uno dice que soy gay le escupo la cara”.
Franco Zefirelli

I.-

Comenzaremos esta declaración con una larga cita de la Regla pastoral de san Gregorio Magno, gran sumo pontífice: “El pastor debe saber guardar silencio con discreción y hablar cuando es útil, de modo que nunca diga lo que se debe callar ni deje de decir aquello que hay que manifestar. Porque así como el hablar indiscreto lleva al error, así el silencio imprudente lleva al error a quienes pudieran haber sido adoctrinados… Con frecuencia acontece que hay algunos prelados poco prudentes, que no se atreven a hablar con libertad por miedo de perder la estima de sus súbditos; con ello… no cuidan de su grey con el interés de un verdadero pastor, sino a la manera de un mercenario, pues callar y disimular los defectos es lo mismo que huir cuando se acerca el lobo” (Liturgia de las Horas, Domingo XXVII tiempo ordinario, 5/10/2014).

Este texto es la radiografía del Cardenal de Viena quien parece haber perdido la cordura, según un reportaje aparecido hoy (14/10/2014) en el Corriere della Sera titulado: “Ho conosciuto una coppia di uomini che era esemplare”.

Este gran confundidor parece que cree que somos idiotas y así dice: “No se puede pedir a la Iglesia la aprobación moral de una unión homosexual (¡menos mal!); pero se trata de reconocer los valores humanos y a veces verdaderamente cristianos que se viven”.

Hace años realizamos unos trabajos profesionales para dos homosexuales, que debían vivir en pareja: puesta en común de bienes inmuebles, testamentos recíprocos, que los dejaron tranquilos y satisfechos. Muy correctos en lo profesional, aceptaros y pagaron los honorarios, realizando actos justos, propios de la virtud de la justicia, actos valiosos humana y cristianamente (todo esto aparece relatado en “La argumentación del notario”, Educa, Buenos Aires, 2005).

Schönborn, que sigue subestimando nuestra capacidad de análisis, dice: “no debemos identificar a una persona con su sexualidad… Existe grandeza y belleza en cada ser humano”.

El libro del Génesis es más claro: “Dios creó al hombre a su imagen, varón y hembra los creó”.

Las conclusiones son sencillas: existen grandeza y belleza en cada ser humano, por la imago Dei. Pero a su vez Dios establece la diferencia y complementación entre los sexos, la cual, como afirma el gran teólogo protestante Emil Brunner “asume la máxima dignidad, nada menos que la dignidad de la Creación misma” (La justicia, Universidad Nacional Autónoma de México, 1961, p. 53).

Los sexos están recíprocamente referidos el uno al otro; si no hay complementación sexual, deja de observarse el mandato divino: “Creced y reproducíos”. Pero la comunidad entre el varón y la mujer no se agota en lo sexual, pues tiene además el sentido de la comunidad que complementa. “El Creador ha querido que el hombre individual no sea un ser autárquico, autosuficiente… Pertenece a la confesión cristiana reconocer que ningún hombre se basta a sí mismo”.

II.-

Continúa el cardenal con un relato: conoció en Viena a una pareja de homosexuales; uno cayó enfermo de gravedad y el otro lo cuidó con abnegación. Y de allí, salta a un texto del Evangelio: los publicanos y las prostitutas os predecerán en el Reino de Dios.

Pero, ¿Qué publicanos? ¿Qué prostitutas? Los publicanos que continuaron extorsionando y cobrando impuestos y las prostitutas que siguieron prostituyéndose? Evidentemente no. Mateo no continuó en su despacho impositivo, sino que dejó todo y siguió a Cristo, quien también perdona a la samaritana y le advierte: “Vete y no peques más”.

Está muy bien cuidar a un enfermo, no abandonarlo, no dejarlo solo. Pero eso ¿qué tiene que ver con el pecado gravísimo de la inversión sexual? Pretende derogar el obispo de Viena el texto paulino:

Su insensato corazón se entenebreció… Por eso los entregó Dios a pasiones infames; pues sus mujeres invirtieron las relaciones naturales por otras contra la naturaleza; igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío” (Romanos, 1, 2l y 26/27).

         Nada de esto importa a este prelado que en el 2012 confirmó la elección como jefe del Consejo Pastoral de Stützenhofen, pequeña ciudad al norte de Viena, de Florian Stangl, gay declarado, unido civilmente con su compañero. ¡Qué ejemplo para esa parroquia! ¿No existía en ella ningún varón casado conforme a la ley natural y divina?

III.-

Continúa el reportaje con la acogida a fornicaciones y adulterios: “muchos jóvenes y menos jóvenes (¿hasta que edad seremos incluidos en esta última categoría?) hoy conviven sin casarse pero pueden descubrir juntos la belleza, el sentido. Esta es la idea de la gradualidad, no la gradualidad de la ley sino de este descubrimiento y del cumplimiento de la ley, de su experiencia”.

A esta altura del reportaje el prelado encarna la definición de loco de Chesterton: su razón está de acuerdo consigo misma, pero ha roto su relación con la realidad. ¿Cómo dos personas jóvenes, sin impedimentos, que pueden contraer matrimonio como lo manda la ley divina, pueden descubrir juntos cosas buenas y el camino hacia ella? ¿Cómo vamos a experimentar la observancia de la ley violándola?

IV.

De todas estos ayuntamientos pueden nacer hijos y como bien dice ¡por fin el cardenal, en un intervalo lúcido!, “los hijos son un bien real”. Es verdad, en cualquiera de los supuestos acogidos por Schönborn, los hijos son un regalo de Dios, son un bien real y quien los recibe es a Cristo a quien recibe. No tenemos ningún miedo, a pesar de lo que diga el reporteado, de reconocer esta realidad. Y si esos padres cuidan de sus hijos, les enseñan a rezar, les dan una educación cristiana, mucho mejor.

V.-

Otro aspecto rescatable del reportaje es cuando recomienda a los divorciados que no olviden que continúan siendo padres y que no carguen el peso de su fracaso sobre las espaldas de sus hijos.

El mismo concluye con consideraciones con las cuales estamos enteramente de acuerdo: “Las comunidades cristianas son las redes de seguridad de nuestro tiempo. Y la familia, sobre todo la familia, es la red de seguridad”.

VI.-

Volvemos al comienzo y al capitel de esta declaración. Zefirelli es en Italia, un hombre importante, homosexual declarado, más serio y responsable que tantos prelados.

En primer lugar, cuando le preguntaron en un reportaje, -¿Por qué la palabra gay lo irrita? Responde: -“Es la etimología. Nace de la cultura puritana la idea de que para balancear esta ‘anomalía’ se debe ser simpático, alegre, divertido. Vamos, ser homosexual significa cargar un grave peso de responsabilidad, elecciones difíciles: sociales, humanas y de cultura” (Corriere della Sera, 7/2/2007).

Respecto al sodomonio declaró: “Si me vienen a decir que los hombres se deben casar entre ellos e incluso adoptar niños es contra natura. En vez de perder tiempo y legiferar en este campo absurdo, el gobierno haría bien en realizar un sólida política de sostén de la familia verdadera, la tradicional, con un padre y una madre” (Corriere della Sera, 7/6/2006).

Finalmente, a la pregunta si se había sentido discriminado, contestó: “-No, al contrario, siempre he sido apreciado, todavía más porque la gente inteligente entiende que para un católico que no está en regla con las leyes morales de la Iglesia la vida puede ser más dura… La Iglesia no puede no decir aquello que dice” (Corriere della Sera, 6/3/2007).

VII.-

En conclusión: “La Iglesia no puede no decir aquello que dice”. Hoy muchas veces el pueblo cristiano se encuentra confundido por pastores convertidos en mercenarios, ya reprendidos por el Señor por boca del profeta: Perros mudos, incapaces de ladrar. Y para acabar otra cita del mismo texto de San Gregorio Magno: “No acudieron a la brecha”, lo que significa, que no se opusieron “a los grandes de este mundo, hablando con entera libertad para defender a su grey”.

Buenos Aires, octubre 14 de 2014.

Juan Vergara del Carril                            Bernardino Montejano

           Secretario                                                     Presidente

PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA

14 de octubre de 2014

Beato Alano de la Rupe recibiendo las promesas_02

ES HORA DE EMPUÑAR EL ARMA

En 1464 la Santísima Virgen se le apareció al Beato Alano de La Roche, dominico bretón, y le hizo estas promesas:

– Quien fielmente me sirva rezando el Rosario ha de recibir signos de gracia.

– Prometo mi protección especial y las mayores gracias a todos aquellos que recen el Rosario.

– El Rosario es un arma potente contra el infierno; él destruirá los vicios, liberará del pecado, disipará las herejías.

– El Rosario hará florecer las virtudes y las buenas obras y obtendrá para las almas las más abundantes misericordias de Dios; él sustituirá en los corazones de los hombres el amor vacío del mundo con el amor de Dios, elevando el deseo de los bienes celestiales y eternos.

– Quien confíe en mí, rezando el Rosario, no será vencido en las adversidades.

– Quien rece devotamente el Rosario, meditando los misterios, no será castigado por la justicia de Dios; si es pecador, se convertirá; el justo crecerá en la gracia y se hará digno de la vida eterna.

– Los verdaderos devotos a mi Rosario, en la hora de la muerte, no morirán sin los Sacramentos.

– Aquellos que recen mi Rosario hallarán durante su vida y en la hora de la muerte, la luz de Dios y la plenitud de sus gracias y participarán de los méritos de los Santos en el Paraíso.

– Cada día libraré del Purgatorio a las almas devotas de mi Rosario.

– Los verdaderos hijos de mi Rosario se alegrarán con gran gloria en el cielo.

– Todo lo que pidiéreis en el Rosario, lo obtendréis.

– Aquellos que difundan mi Rosario serán socorridos por mí, en todas sus necesidades.

– Yo he obtenido de mi Hijo que todos los devotos del Rosario tengan por hermanos, durante la vida y en la hora de la muerte, a los santos del cielo.

– Aquellos que rezan fielmente mi Rosario son mis hijos amados, hermanos y hermanas de Jesucristo.

– La devoción a mi Rosario es un gran signo de predestinación.

En esta hora de prueba para la Iglesia, usemos tan poderosa, para que la tierra se trague a los instigadores y ejecutores del Sínodo sobre la Familia, el Vaticano III que nos faltaba.

DESQUICIOS POSCONCILIARES

14 de octubre de 2014

“JORNADAS DE REFLEXIÓN” DE RELIGIOSOS CHILENOS (Agosto 2014)

CelebraciónVidaRelig8A Gale502da55c3c4d6_16082012_758pm Gale502da55c3cf2f_16082012_758pm Gale53f22c3174747_18082014_1039am Gale53f22c3174ca4_18082014_1039am Gale53f22d1e05d2f_18082014_1043am Gale53f22d1e061ef_18082014_1043am Gale53f22d1e0633e_18082014_1043am Gale53f22d1e068e4_18082014_1043am

PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA

11 de octubre de 2014

CHAPUZA EN PÚRPURA (Un Pontificio Consejo felicita a una socialista y abortista)

malala

image_content_medium_2003146_20140707224922 (1)

Informa Clarín:

La joven paquistaní Malala Yousafzai, de 17 años, y el indio Kailash Satyarthi, activistas por los derechos de los niños, fueron galardonados hoy con el Premio Nobel de la Paz, según anunció en Oslo el Comité Nobel. Ambos fueron premiados “por su lucha para evitar que los niños y jóvenes sean explotados y en favor del derecho de todos los niños a la educación”, explicó el presidente del Comité Nobel, Thorbjorn Jagland. http://www.clarin.com/mundo/entregan-premio-Nobel-Paz-2014-Malala-Satyarthi_0_1227477543.html

Una apostilla sobre Malala:

Al celebrar los 20 años de la Declaración(abortista) de Beijing, el Roosevelt Institute organizó la primera reunión de Women and Girls Rising Conference, para evaluar los progresos registrados.

Hablaron Gloria Steinem, Malala Yousafzai (por video), Hillary Clinton y representantes de la ONU, del Banco Mundial y del Council for Foreign Relations.

http://womenandgirlsrising.strikingly.com/

(La Steinem es abortista rabiosa, al igual que la mujer del perdulario Bill).

Y va la “chapuza en púrpura”:

“Felicidades. Malala Yousazfai gana el Premio Nobel de la paz 2014″, escribió en su cuenta de Twitter el Consejo Pontificio de las Comunicaciones Sociales, al felicitar a la joven pakistaní ganadora del prestigioso galardón internacional, al que este año estaba nominado el papa Francisco”

http://www.aica.org/14521-el-vaticano-felicita-adolescente-paquistani-por-nobel-de-la-paz.html

El presidente del Pontificio Consejo-otro seudopodio de la burocracia posconciliar- es el Cardenal Claudio Celli, hombre que no debe estar suficientemente informado y con asesores de cuarta. ¿O será por eso que ocupa el cargo?

Nota catapúltica

Con todo, prefiero el premio a Malala y no a Francisco. Se hubiese mareado más de lo que está.