PEQUEÑOS APUNTES DEL DÍA

29 de Julio de 2010

1) El Padre Ángel David Martín Rubio, que fue profesor de la Universidad CEU-San Pablo de Madrid y  que ahora lo es en el Seminario de Cáceres  ha escrito un artículo, “Lo que los obispos no dicen sobre el aborto”, donde  canta las cuarenta :

Ahora bien, de manera sistemática, los prelados españoles han eludido una serie de cuestiones que juzgamos del máximo interés y se han limitado a recordar la doctrina sobre la defensa de la vida partiendo generalmente de los principios personalistas y existencialistas que sirven de fundamento a la Nueva Teología.

De ahí las reiteradas alusiones al “derecho a la vida” natural sin que haya paralela insistencia en recordar que el aborto trunca el derecho del hombre a la vida sobrenatural a la que es llamado (y de la cual resulta excluido si, como ocurre por norma, el feto abortado no es bautizado). Al mismo tiempo, se considera el derecho a la vida como inherente a la pura existencia del hombre, cuando en realidad deriva de su fin moral. Por consiguiente, se silencia que no existe un derecho incondicionado a los bienes de la vida temporal; el único derecho verdaderamente inviolable es al fin último: a la verdad, la virtud y la felicidad, y a los medios necesarios para conseguirlas (cfr. Romano Amerio, Iota Unum, Salamanca, 1994, 297-307).

(texto completo en http://desdemicampanario.blogspot.com/)

Creo que el sayo les cabe a muchos obispos argentinos. Por ejemplo a los patagónicos Bressanelli, Laxague, Maletti, Melani, Navarro, Romanín Slaby y Pozzi,quienes se manifestaron de manera “personalista y existencialista” contra una autorización judicial para abortar, diciendo aguachentamente que:

-Ante el aborto realizado la semana pasada en Trelew, con el dictamen favorable del Tribunal Superior de Justicia de Chubut, aplaudido por algunos y sufrido con dolor por muchos, sin querer entrar en polémicas, ni querer descalificar a nadie, nos sentimos en la responsabilidad de Padres y Pastores de las Diócesis Patagónicas de expresar lo siguiente:

-El mal no se resuelve con otro mal; menos todavía cuando el mal que se provoca es mayor. No hay mal peor que quitarle a otro la vida. Entre el derecho a la vida del bebé y el “derecho” alegado a “no sufrir” prima el primero. La muerte es definitiva, el sufrimiento es temporal y puede ser atendido y paliado. La muerte no.

-Más allá de cualquier creencia religiosa o ideológica, tenemos la certeza de estar defendiendo un derecho universal que es patrimonio de toda persona que quiere crecer y convivir dignamente en la familia humana.

(texto completo en http://www.lasuperdigital.com.ar/ficha.php?aId=6496)

Señores obispos: ¿Tanto pavor tienen de “entrar en polémicas”? ¿Y tanto miedo de “descalificar a nadie”? ¿Acaso autorizar un aborto no es un crimen que clama al cielo y pide la venganza de Dios? ¿Y por qué tanta preocupación en no estar “mas acá” de “cualquier creencia religiosa e ideológica”?¿Tanto cuesta afirmar públicamente que se es católico,apostólico y romano?

2) En la página Germinans germinabit, escrita por sacerdotes barceloneses que deben guardar anonimato para no ser perseguidos por el nefasto Cardenal Sistach,se emplea, a Dios gracias ,un lenguaje bien distinto,en este caso sobre el escándalo de la pederastia:

. En esta cuestión el enemigo está inequívocamente identificado. Pero permítanme formular una duda: lo que se han estado trabajando ¿ha sido el escándalo a cuenta de la pederastia, o se han cuidado también de inocular previamente la pederastia en la Iglesia? Son enemigos inteligentes, ¿no?

Hay que circunscribir este ataque furibundo contra la Iglesia en su propio contexto que es, no lo olvidemos ni un solo instante, el trabajo metódico de demolición de la Iglesia desde dentro. Con sus peores enemigos muy bien instalados en ella. Y el resto, no tan malos, pero igualmente temibles, que pasaron por ella, que la conocen muy bien por tanto y actúan desde fuera. Algún día alguien confeccionará el elenco de los enemigos de la Iglesia que pasaron por el seminario e incluso por el sacerdocio. Más difícil será identificar a los enemigos que tienen planeada su voladura desde dentro.

http://www.germinansgerminabit.org/

3) En Francia,desde 1978, 200 000 chicos  fueron concebidos por fertilización in vitro. http://www.lesalonbeige.blogs.com/

¿Cuántos más embriones congelados habrán muerto? Pero los únicos malos de la película seguirán siendo los militares argentinos…

Y me despido, pidiendo oraciones por ese gran soldado que fue

Acdel Edgardo Vilas, general y no burócrata.

EL “PADRE NUESTRO” DE LAS COMUNIDADES LAICALES FRANCISCANAS

29 de Julio de 2010

Padre nuestro,
que estás más cerca de nosotros que nosotros mismos.
Que tu nombre “Dios Liberador”
se manifieste plenamente en la Historia.
Surja ya el mundo nuevo de la Justicia,
de la Fraternidad y de la Paz
y se cumpla en nosotros tu voluntad
siendo verdaderos artífices
de la liberación de nuestro Pueblo.
Que el Pan y los bienes de la tierra
sean compartidos entre todos los Hombres.
No permitas que caigamos en la tentación
de querer dominar a nuestros hermanos.
Líbranos de toda esclavitud, injusticia y opresión
para que podamos así ser Hombres Nuevos.
Amén.

http://www.lacripta.org.ar/padre_nuestro.htm

CUATRO AÑOS DESPUÉS, OTRA MÁS DE CARLOS PEDRO (ESPERO QUE SEA LA ÚLTIMA)

29 de Julio de 2010

En La Nación del domingo pasado se publicó una entrevista a Carlos Pedro Blaquier, el más rico y conspicuo representante del mediopelaje intelectual vernáculo. Tanto por su forma como por su contenido, el resultado es absolutamente penoso, demostrativo de una llamativa y notoria indigencia espiritual, pero su lectura es indispensable para comprobar  la decadencia de nuestra clase dirigente.

 (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1287761).

Es poco elegante citarse a sí mismo,pero por razones de mínimo “autobombo”,dejo constancia de que hace casi cuatro años castigué al personaje con este proyectil:

CARLOS PEDRO BLAQUIER, ESE MENDIGO INTELECTUAL

En LA NACION del 17/11 me topo con un “motu proprio” del opulentísimo Carlos Pedro, convencido de que su fortuna lo habilita para explayarse sobre las cosas divinas y humanas y convencido también de que su doctorado ”honoris causa” en Filosofía por la Pontificia Universidad Lateranense -marrullerías mediante de Monseñor Marcelito Sánchez Sorondo- lo ha convertido en filósofo. En una carta de lectores el ricachón, muy suelto de lengua, se solidariza con el ya tristemente célebre Néstor Corona, compartiendo el dislate del decano acerca de que las certezas absolutas no sirven para vivir. El párrafo final de Blaquier no tiene desperdicio: “Por otra parte, la historia nos enseña que las certezas de ayer son los errores de hoy. Así que ¡cuidado con las certezas absolutas!”

Permítame, Blaquier: ¿se ha referido Usted a su padre y a su madre o es que ya no tiene la certeza absoluta de quiénes fueron sus progenitores? ¿Y de sus hijos, qué?

(Quizás la única disculpa ante la botaratada, sea que el avance inexorable de los años se está cobrando su precio y no hay millones que valgan para detener el tiempo).

http://www.catapulta.com.ar/anterior_07_06/proyectiles_2006.htm

Notas catapúlticas

1) El disparo se originó porque el 28 de octubre de 2006, en una entrevista de La Nación, Néstor Corona, decano de Filosofía de la (ex) Universidad (ex) Católica (ex) Argentina, intentó épater le bourgeois, profiriendo la siguiente y notable estupidez:

Las certezas absolutas no sirven para vivir

Y como no podía ser de otra manera, El Artillero disparó sobre el decano. Y como Carlos Pedro escribió en apoyo del decano, El Artillero disparó sobre Carlos Pedro. Y que Carlos Pedro se joda…(verbo que parece fascinarle. Ver  entrevista de La Nación)

2) En la foto, Carlos Pedro con los  dos  más destacados “hegelianos “argentinos.

DOMINICAS DE TUCUMAN

29 de Julio de 2010

1) ESTA ES LA PRIORA MARIA HAYDÉE HERRERA

2) Y ESTO PASÓ EN EL CAPÍTULO GENERAL 2010

FLOR DE ERRATA

26 de Julio de 2010

 En la última entrega la chingué fiero: la Encíclica Caritate Christo compulsi es de Pío XI y de no de Pío XII. Le ruego me disculpe, estimado lector.

El Artillero

PEQUEÑOS APUNTES DEL DÍA (DE PLUMA AJENA E IMPORTANTE)

24 de Julio de 2010

Estimado lector: sustituyo hoy mis PA, porque, frente a la persecución la Iglesia, me parece más urgente y necesario reproducir algunos pasajes de la Encíclica Caritate Christi compulsi (Pío XI, 3 de mayo de 1933, ver texto completo en http://www.mercaba.org/PIO%20XI/caritate_christi_compulsi)

1) Las armas de combate del cristiano

Pero, frente a este odio satánico contra la religión, que recuerda al misterio de iniquidad de que habla San Pablo[16], los solos medios humanos y las providencias de los hombres no bastan… Cuando el Señor, descendiendo de los esplendores del Tabor, devolvió la salud al joven maltratado por el demonio, que sus discípulos no habían podido curar, a la humilde pregunta de éstos: ¿Por qué causa no lo hemos podido nosotros echar?, contestó con las memorables palabras: Esta casta no se arroja sino mediante la oración y el ayuno[17]

a) La oración y espíritu sobrenatural

estas divinas palabras se deben aplicar exactamente a los males de nuestros tiempos, que sólo por medio de la oración y de la penitencia pueden ser conjurados.

Sabemos por la fe cuál sea el poder de la oración humilde, confiada, perseverante; a ninguna otra obra piadosa fueron jamás acordadas por el Omnipotente Señor tan amplias, tan universales, tan solemnes promesas como a la oración: Pedid y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad y os abrirán. Porque todo aquel que pide recibe; y el que busca, halla; y al que llama se le abrirá[18]. En verdad, en verdad os digo, que cuanto pidiereis al Padre en mi nombre, os lo concederá[19].

b) La penitencia

Mas a la oración hay que agregar también la penitencia, el espíritu de penitencia, la práctica de la penitencia cristiana. Así nos lo enseña el Divino Maestro, cuya primera predicación fue, precisamente, la penitencia: Empezó Jesús a predicar y decir: Haced penitencia[27]. Así nos lo enseña también toda la tradición cristiana, toda la historia de la Iglesia; en las grandes calamidades, en las grandes tribulaciones del Cristianismo, cuando era más urgente la necesidad de la ayuda de Dios, los fieles espontáneamente, o, lo que era más frecuente, siguiendo el ejemplo y la exhortación de sus sagrados Pastores, han echado mano de las dos valiosísimas armas de la vida espiritual: la oración y la penitencia.

Penitencia como medio de expiación.

Bien sabemos y con vosotros, Venerables Hermanos, deploramos, que en nuestros días la idea y el nombre de expiación y de penitencia, en muchos han perdido en gran parte la virtud de suscitar aquellos arranques del corazón y aquellos heroísmos de sacrificio que otrora sabían infundir, mostrándose a los ojos de los hombres de fe como marcados por un carácter divino a imitación de Cristo y de sus Santos: ni faltan quienes quieran eliminar las mortificaciones externas, como cosas de tiempos remotos; sin hablar del moderno hombre autónomo, que desprecia la penitencia como expresión de índole servil, y es así lógico que cuanto más se debilite la fe en Dios, tanto más se confunda y desvanezca la idea de un pecado original y de una primitiva rebelión del hombre contra Dios, y, por tanto, se pierda aun más el concepto de la necesidad de la penitencia y de expiación.

Separación inadmisible.

A ello nos incita la defensa misma de Dios y de la Religión, que venimos amparando, porque la penitencia es por su naturaleza un reconocimiento y restablecimiento del orden moral en el mundo, fundado en la ley eterna, es decir, en Dios vivo. Quien da a Dios la cumplida satisfacción por el pecado, reconoce en ello la santidad de los supremos principios de la moral, su fuerza interior de obligación, y la necesidad de una sanción contra sus violaciones.

Será hasta los próximos apuntes,S.D.Q.

ESTE ES EL MONSEÑOR INGLÉS MICHAEL JACKSON (MONíSIMO, POR CIERTO, CON SU “CASUAL LOOK”)

24 de Julio de 2010

Nota catapúltica

Con esa traza, Monseñor predicó el 9 de febrero de 2010,durante una “Jornada de Reflexión” en la iglesia de las Hermanas Franciscanas Misioneras de Littlehampton. Tema: “Las huellas dejadas por San Francisco”. A decir verdad, ignoro los rastros que le dejó el Poverello: el mísero sayal seguro que no.

www.franciscan.co.uk/pgeLATESTNEWS.htm

ABERRACIONES EN OBAMALAND

24 de Julio de 2010

1) EL VEJESTORIO

En lo que se califica como un grave retroceso para libertad de expresión y la libertad religiosa en los Estados Unidos, la Corte Suprema de ese país dictaminó que un grupo de estudiantes cristianos no tienen derecho a reglamentar la pertenencia a su asociación.

El 28 de junio pasado se conoció la sentencia en la que por 5 votos contra 4, la Corte Suprema refrendó la decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito, que negó el derecho a un grupo de estudiantes cristianos de ser reconocidos como asociación, ya que sus reglamentos excluyen a no cristianos y a aquellos cristianos que vivan un “estilo de vida sexual inmoral”.

El caso llegó a la Corte a raíz de la decisión del Hastings College of the Law de la Universidad de California (San Francisco), de no reconocer a la asociación de estudiantes Christian Legal Society (CLS). Los reglamentos de la asociación exigían no sólo la pertenencia al cristianismo, sino un estilo de vida coherente con la doctrina cristiana, y establecían que sus miembros, de no mantener un estilo de vida sexual moral, podían ser excluidos, perder su derecho elegir autoridades o a ser elegidos. La Corte de Apelaciones dio la razón a la universidad, y la Corte Suprema confirmó ese fallo, declarando que esas cláusulas “discriminaban por pertenencia religiosa y por orientación sexual”.

El fallo fue redactado por la jueza Ruth Bader Ginsburg, conocida por su postura eugenista. Ginsburg declaró el año pasado al New York Times que el fallo Roe vs. Wade, que liberalizó el aborto en Estados Unidos, evitó el crecimiento de grupos de personas “de las que no queríamos que hubiera muchos”.

http://layijadeneurabia.com/2010/07/22/la-inquisicion-gay-y-su-persecucion-a-la-iglesia/

2) EL MARIMACHO

WASHINGTON D.C., 23 Jul. 10 / 05:19 am (ACI)

El Population Research Institute (PRI) advirtió que Elena Kagan, nueva nominada por el Presidente Barack Obama para la Corte Suprema, es una abortista radical y ha sido artífice del bloqueo de distintas iniciativas legales de defensa de la vida.

Steve Mosher y Colin Mason del PRI explicaron en su servicio informativo que Kagan, podría conseguir un lugar en la Corte Suprema de Estados Unidos y con sólo 50 años de edad, tendría muchas posibilidades de durar más que todos los actuales magistrados.

“Kagan sirvió en dos altos cargos de asesoramiento político en el período del Presidente Clinton y recibió una responsabilidad específica en el tema del aborto. En esas funciones, tuvo un papel decisivo en el bloqueo de la legislación a favor de la vida. Mantuvo una posición extremista en éste y otros temas relacionados. Con frecuencia Clinton siguió su consejo”, indica el PRI.

Según Americans United for Life(AUL) AUL, “Kagan tuvo un papel decisivo en la oposición de Clinton a la prohibición del aborto por nacimiento parcial de 1996. Ella alegó que una prohibición a los abortos a realizarse ‘antes de la viabilidad fetal’ sería inconstitucional. Clinton, como resultado de su influencia, vetó el proyecto de ley”.

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=30442

Nota catapúltica

Este basilisco fue Decana de la Harvard  School of Law,que durante su gestión, fue mejor conocida por los estudiantes maldicentes como Harvard School of Lesbianism. Los mismos deslenguados sostenía que era profesora full time de la materia, dictando no solamente clases magistrales, sino que se dedicaba con ferviente entusiasmo a las clases prácticas. Y bien podría ser que haya tenido como colaborador/a al personaje pintarrajeado de la foto.

PEQUEÑOS APUNTES DEL DÍA

22 de Julio de 2010

1) Han pasado ya varios días y  los legisladores bautizados que votaron el putimonio no han sido excomulgados (¿Lo serán con esta Jerarquía tan mediocre y cobarde?). Es que la Iglesia ya no tiene misión -en otros tiempos era la de enseñar y defender la Verdad hasta las últimas consecuencias- sino “estrategias” a desarrollar, gratas a los obispos que juegan a ser aprendices de Maquiavelo. Naturalmente dicha “estrategia” debe acomodarse “al sentido de la Historia” o a la “coyuntura”, aplicándosela con la “flexibilidad”  exigida por “la búsqueda del consenso”, el “diálogo” y el “pluralismo” de las “diversas opiniones.

Según informa Mariano de Vedia, el viscoso cagatintas de La Nación y  uno de los correveidiles preferidos del Establishment eclesial:

en la propia Iglesia admiten como un error estratégico la carta que el cardenal les envió a fines de junio a las monjas carmelitas para advertirles que el debate ponía en juego la supervivencia de la familia.

(La única expresión ortodoxa que le he conocido a Su Eminencia desde que es Arzobispo de Buenos Aires)

Si bien la estrategia frente al debate sobre el matrimonio gay, que llevó a la Iglesia a tensar al máximo la relación con el Gobierno, había sido promovida por los sectores eclesiásticos más conservadores, fue acordada y asumida como propia por todos los obispos en abril último.

(Anticipo que ahora la “estrategia”quedará confiada a los sectores “progresistas”,apresurados en no dejar rastros sobre el brevísimo lapso de lucidez de Su Eminencia)

(Monseñor) Marino recordó que las presiones fueron reconocidas por los propios legisladores y anticipó que la evaluación de la estrategia de la Iglesia será analizada por los obispos durante el intercambio pastoral de la próxima asamblea plenaria, en noviembre.

(Parece que  Sus Excelencias se tomarán su tiempo para concebir y ejecutar la “estrategia”. ¡Háganme el favor!)

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1285258

Menos mal que algún día, “cuando caiga la tarde”,el Justo Juez  les tomará un examen(Hoy por hoy tengo por reprobadas  a Sus Excelencias,y perdone el lector esta forma de referirme a estos (malos) pastores.Soy un viejo y todavía guardo(cierto) respeto exterior hacia ellos,a pesar de lo que pueda decir en mi casa.

2) Que el coraje masculino está desapareciendo entre nosotros, lo demuestra una vez más doña Clelia Ávila, diputada chaqueña, según la información que dió la prensa local:

En declaraciones a RADIO CIUDAD, Ávila se mostró muy molesta tanto por la aprobación de la ley de matrimonio gay como por el contenido de los manuales de educación sexual que serán entregados en escuelas de todo el país. Así, consideró que es “grave” que se quiera enseñar a “elegir” la orientación sexual de las personas.,… al tiempo que consideró que “la relación homosexual no me van a decir que es lo mismo que la heterosexual, sino fíjese los índices de Sida que hay”, disparó.

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=43898

Como no podía ser de otra manera y a instancias del  cangrejal, a las pocas horas los comisarios políticos del INADI la denunciaron por “discriminación”. ¡Aguante, doña Clelia!

Y aprovechemos antes de que la KGB de La Gavilla expurgue este pasaje de San Pablo (Corintios,I,6):

¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los sodomitas …poseerán el reino de Dios

3) Lamento coincidir con los erpianos del PRT-Santucho: la salida no es institucional, aunque mi solución sea radicamente opuesta. Si un tremendo sacudón no nos saca del letargo, la Argentina histórica se extinguirá y a pasos cada vez más rápidos. Sentada la diferencia, aconsejo leer el documento completo de los herederos del Comandante “Robi”, tipo cruel pero cojonudo, fuerza es reconocerlo. (Transcribo dos de los párrafos. Ver el texto en http://www.prt-s.blogspot.com/)

Será hasta los próximos apuntes catapúlticos,S.D.Q

PRT-SANTUCHO: LA SALIDA NO ES INSTITUCIONAL

22 de Julio de 2010

En un complejo escenario de crisis política y limitaciones en el modelo económico, las clases dominantes apuntan, en sus diferentes vertientes, hacia las elecciones presidenciales del 2011. El objetivo final de estas “opciones” no es otro que mantener, mediante el engaño, el dominio de una minoría privilegiada a costa del sufrimiento de las amplias mayorías populares. Para ser más concretos, la creación de bases para la garantía de los negocios de los monopolios es el objetivo principal de los enemigos del pueblo. Naturalmente que los diferentes candidatos, de acuerdo a su alineamiento, hablan de cambios, transformación, lo nuevo, justicia social, independencia, “seguridad”, etc. Porque saben que los deseos de modificación de las condiciones de vida están latentes en nuestra sociedad. Pero realmente no se proponen ningún cambio de fondo, ni el fin de la explotación del hombre por el hombre, sino prolongar su vigencia. No se plantean independizar a nuestra Patria del imperialismo, sino llegar a acuerdos con él o negociar nuevos términos de dependencia de acuerdo a las condiciones concretas.
Por ello es central mantener la independencia política de estas fracciones que responden abierta o encubiertamente a los monopolios. Sería criminal que en nombre de tal o cual política diferentes sectores populares quedaran prisioneros de los sectores burgueses que se autodenominan progresistas o se oponen verborrágicamente al imperialismo. Por ello debemos reafirmar que no son ninguna garantía “alianzas” oportunistas con sectores u organizaciones con direcciones pretendidamente populares que en nombre del cambio o de la lucha contra la “derecha” han ido sistemáticamente atrás de cada salida electoral o institucional del régimen, llevando a los trabajadores ocupados y desocupados una y otra vez a una misma situación de opresión con diferentes políticos burgueses (Valga ejemplificar con personajes como D’elia o en organizaciones como la Tupac Amaru, Movimiento Evita o Libres del Sur). La única opción de salida para las masas populares sólo puede estar constituida por un programa de liberación nacional y social, es decir, antiimperialista, clasista y revolucionario.
AHORA ES CUANDO!

El escenario político planteado pone ante los ojos de los trabajadores la necesidad de tener fronteras bien delimitadas. Los revolucionarios debemos aunar esfuerzos y encabezar la lucha política y el combate frontal, político e ideológico, a los que en “nombre” del nacionalismo burgués, el populismo y el reformismo buscan postergar la lucha decidida en todos los terrenos frente a los monopolios, el imperialismo y sus socios locales. Por ello los Santuchistas decimos con total claridad: ¡La única salida real en nuestra patria es la lucha por la revolución y el socialismo! ¡Sólo luchando el pueblo avanza!
Sólo este camino, caracterizado por la construcción paciente, la organización y el fortalecimiento, nos permitirá profundizar decididamente la larga, dura y gloriosa lucha contra el imperialismo y los explotadores locales.

Mientras los reformistas y populistas siguen planteando en forma indefinida desde la “huelga general”, el frente “democrático” o “nacional”, la lucha contra la “proscripción” por sobre la lucha de clases, hasta la participación eterna en las elecciones burguesas para desde ahí generar cambios, los Santuchistas y revolucionarios consecuentes debemos continuar impulsando decididamente la propaganda y agitación revolucionaria, la democracia obrera, el impulso de la vocación de poder y su construcción desde la territorialidad, las movilizaciones, las protestas populares, los paros, las tomas de fábrica, los cortes de ruta y todas las formas y métodos de lucha necesarios. Desde ahí el Santuchismo se hace carne en el pueblo, desde ahí crece y avanza el pueblo que no transa.,